XXI. Fam. Müscidae. 309 



u, Dipt. scand. VII. 2744. 11. Schweden, Finnland. — Agr. lincella. Zett. 

 1. c. 790. 16. u. VII. 2752. 16. Lappland. — Agr. albitarsis. Zetterst. Dipt. 

 scand. VII. 2735. 2. Schweden , Dänemark (Zetterstedt citirt Meigen nicht). — 

 Agr. flavicornis. Zetterst 1. c. XII. 4812.2 — 3. Schonen. — Agr. coxata. 

 Zetterst. 1. c. VII. 2737. 4 Schweden. — Agr. niveipennis. Zetterst. 1. c. 

 VII. 2741. 8. Schweden. — Ag r. ae nesc ens. Zetterst. 1. c, XII. 4814. 8—9. 

 Schonen. — Agr. albohyalinata. Zetterst. I. c. VII. 2742. 9. Schweden, 

 Dänemark. — Agr. breviseta. Zetterst. I. c. XIV. 6451. 9 — 10. Schonen. — 

 Agr. M. -nigrum. Zetterst. 1. c. VII. 2743. 10. Schweden, Maltha. — Agr. 

 elongatula. Zetterst. 1. c. VII. 2749. 14. Lund. — Agr. variceps. Zetterst. 

 1. c. XIV. 6453. 15 — 16. Schonen. — Agr. hae m or rh oi da lis. Zetterst. 1. c. 

 VlI. 2753. 17. — Agr. cingulata Zetterst. I. c. Vil. 2754. 18. Bottnien. — 

 Agr. limbatella. Zetterst. 1. c. VII. 2755. 19. Stockholm. — Agr. super- 

 ciliosa. Zetterst. 1. c. XIV. 6455. 21 — 22. Stockholm. — Agr. carbonella. 

 Zetterst. I. c. XIV. 6455. 22 — 23. Schonen. — Agr. vittigera. Zetterst. 1. c. 

 VII. 2760. 23. Schweden. — Agr. gross icorn i s. Zetterst. 1. c. XIV. 6456. 

 22 — 24. Schonen. — Agr. xan th oceph ala. Zetterst. 1. c. XIV. 6457. 25—26. 

 Lund. — Agr. tarsella. Zetterst. 1. c. VII. 2763. 26. Schonen. —Agr. flavi- 

 mana. Zetterst. I. c. XIV. 6458.27 — 28. Schonen. — Agr. flavoscutellaris. 

 Zetterst. Ins. läpp. 790. 13. u. Dipt. scand. VII. 2769. 31. Schonen, Lappland.. — 

 Agr. minutissima. Zetterst. I. c. XIV. 6459. 33 — 34. Schonen. — Agr. 

 atripes. Zetterst. 1. c. XIV. 6461. 34 — 35. Schonen. — Agr. virgo. Zetterst. 

 Ins. läpp. 789. 10. u. 1. c. VlI. 2775. 37. Lappland. — Agr. hilarella. 

 Zetterst. 1. c. 2776. 38. Schweden. — Agr. elongella. Zetterst. Ins, läpp. 

 790. 15. u. 1. c. VII. 2780. 42. Lappland. — A gr. pi s ta cia e. Curtis. Trans, 

 of entom. soc. III. s. 3. 4 5. England; die Puppen wurden in Gallen an den Mittel- 

 rippen von Pistacia getroffen. — Agr. violae. Curtis in Gardeners chron. 1844. 

 Die Larven in Blättern von Viola — Agr. Macquarti Eob.-Desv. u. Gour. in 

 Ann. d. 1. soc. ent. de Fr. IL 9. 133. Die Larven miniren in den Blättern ron 

 Verbascum thapsus. — Agr. flavonotata. Halid. Entom. mag. I. 173. *). 



507. Gatt. Leioiiiyza **). 



Meigen. System. Beschr. VII. 394. (1838.) 

 Agromyza. Meig. ol. — Heteroneura. Fall. — Anthophilina. Zetterst. Ins. läpp. 



(^Kleine, glänzend schwarze Arten vom Habitus der Agromyzen. — Nach 

 Meig ens Angabe unterscheiden sich die Leiomyzen von den Arten der vorigen 



*) Kaltenhach hat in den Verhandlungen des natuihistorischen Vereines der preussischen Rheinlande 

 (13. Jg. 231.) eine Art Agromyza arctii benannt aber nicht beschrieben, deren Larven er minirend 

 in den Blättern von Arctium lappae getroffen hatte. 

 **) Ueber die Stellung dieser Gattung bin ich nicht im Klaren , da ich sie nicht genügend kenne. 

 Meigen hat die Arten, welche er im siebenten Theile in dieselbe vereinigte, ehedem zu Agromyza 

 gestellt. Die Flügelabbildung (Tfl. 74. f. 45.j ist so beschaffen, dass an eine Chloropine nicht zu 

 denken wäre und doch steht die Gattung Leicomyza im siebenten Theile zwischen Chlorops und 

 Meromyza, also zwischen echten Chloropineu. Ein von Winnerlz als Leicomyza laevigata deter- 

 minirtes Stüclc zeigt alle Merlimale der Leiomyza laevigata Meig. und ist es auch wahrscheinlich 

 — allein es fehlt bei demselben die hintere Basal- und die Analzolle. Nach diesem Stücke würde 

 die Gattung daher zu den Chloropincn gehören , wohin sie auch die fast nackte Stirne brachte. 

 Es liegt mir aber ein Originalstttck Haliday^& vor , das von demselben als Leiomyza glabricula 

 bestimmt wurde und das im Allgemeinen gleichfalls mit der Akigen' &c\\e.i\ Beschreibung dieser Art 

 stimmt. Bei diesem sind die hintere Basal- und die Analzelle vorhanden, die dritte und vierte 

 Längsader sind sich genähert , wenn auch nicht in dem Grade wie Meigen's Flügelabbildung zeigt. 

 Was nicht ganz stimmt ist die Beborstung der Stirne , die auch vorn vorhanden ist. Leiomyza 

 scatopliagina Fall, endlich ist bei Zetterstedt (Thl. VII. 2676) so charakterisirt , dass ich geneigt 

 .wäre die Gattung hienach zu den Georayzinen zu stellen. Da nun Meigen seine Leiomyza auf 

 Tfl. 74. f. 45. so abbildet, dass die hintere Basal- und die Analzelle deutlich vorhanden sind und 

 es in der Gattungsdiagnose (Thl. VII. 394.) ausdrücklich heisst, dass die drei Arten den Agro- 

 myzen sehr ähnlich sind, da Westwood diese Gattung als Subgenus von Agromyza behandelt; nach 

 der mir richtig scheinenden Determinirung zweier Gewährsmänner wie Winneviz und llaliday die 

 beiden Arten L. laevigata und glabricula in der Lage der dritten und vierten Längsader mit ein- 

 ander übereinstimmen, L. scatophagina aber dieselbe Eigenschaft zeigt und Zetterstedt bei letzterer 

 Art ausdrücklich sagt, dass dies die „nota generis" sei, die übrigen Merkmale aber differiren , so 

 glaube ich vorläufig nichts Besseres thun zu können als diese Gattung bei den Agromyzinen 

 zu belassen und in der Gattungstabelle bei den Chloropiuen und Geomyzinen auf sie besonders 

 aufmerksam zu machen. Man wird sie dann liofifentlich .aufzufinden im Stande sein und wem es 

 glückt eine grössere Menge von Stücken vor sich zu haben, der wird voraussiclitlich in der Lage 

 sein, dieser Gattung ihre richtige Stelle anzuweisen. Es möge sich also gegenwärtig gehalten 

 weiden, dass die Stellung der Gattung Leiomyza vorläufig nur eine provisorische ist, dass ich 

 selbst aber nach den mir vorliegenden Daten glauben möchte dass sie definitiv bei den Droso- 

 philen unterzubringen sein werde. 



