— 35 — 



Ces dernières espèces sont bien séparées, soitdes types voisins d'Apollo, 

 soit de ceux de Mnemosyne. 11 en est de môme de Teuedius qui n'a 

 de rapports intimes avec aucune autre forme de ce beau genre. 

 C'est que la méthode," en vertu de laquelle nous coordonnons les 

 genres et les espèces, est plus ou moins artificielle; elle présente 

 le double défaut de ne pouvoir embrasser toutes les formes 

 existantes dont la connaissance serait pourtant nécessaire pour 

 bien constituer une série progressive, et de suivre une direction 

 rectiligne qui n'est pas le procédé que suit la nature dans l'en- 

 cliainement des êtres vivants. 



Du moment que l'espèce n'est, ainsi que nous l'avons dit 

 au début, qu'une idée abstraite de l'esprit, et qu'il ne peut exister 

 hors de nous que des individus plus ou moins similaires, il faut 

 s'attendre à ce que les ressemblances des êtres irradient dans 

 toutes sortes de directions; et dans le fait, l'examen attentif des 

 genres nombreux fait ressortir, que presque toutes les espèces 

 pivotent pour ainsi dire les unes autour des autres par des 

 caractères dont l'équivalence est manifeste. 



Voilà pourquoi il est impossible de ranger les êtres organisés, 

 et spécialement les papillons, dans une suite bien continue; et 

 pourquoi aussi les meilleurs systèmes de classification offrent des 

 défectuosités irrémédiables qui tiennent à la nature des choses. 



Mais, si la méthode en série linéaire n'est pas celle que suit 

 la nature, elle est du moins la seule que nous puissions adopter, 

 parce qu'il n'est pas en notre pouvoir de suivre ces enchaînements 

 en nombre pour ainsi dire infini que présentent les êtres vivants 

 dans leurs rapports mutuels. D'ailleurs, fussions-nous capables 

 de les embrasser tous, et de les suivre dans toutes leurs ramifi- 

 cations, nous manquerions de moyens pratiques de les exprimer; 

 et ce genre de connaissances n'exercerait par cela même aucune 



3* 



