— 36 — 



influence utile sur nos nomenclatures. On comprendra par conséquent, 

 après ce que nous venons de dire, qu'il convient toujours de faire 

 des restrictions sur la valeur des classifications en général; mais ces 

 réserves ne peuvent en aucun cas empêcher le naturaliste d'établir des 

 systèmes qui sont en quelque sorte les cadres obligés de la science. 

 Cela posé, nous allons essayer de subdiviser méthodiquement 

 le genre Parnassius qui fait l'objet de cette étude, et de répartir 

 ses intéressantes espèces en groupes naturels. 



Un travail analogue à celui que nous allons proposer a déjà 

 été tenté par Ménétriès, le savant directeur du Musée de St.Péters- 

 bourg, en 1855, mais sans grand succès à notre avis. 



Nous trouvons en effet dans l'ouvrage qu'il a publié sous 

 le titre d'Enumeratio corporum animalium Musei Petro- 

 po lit a ni et qui est rédigé sous forme de catalogue, un essai de 

 classification de tous les Parnassiens connus de son temps. Pour 

 établir ses groupements, l'auteur dont il s'agit s'est fondé sur 

 les taches rouges qui existent à la base du revers des secondes 

 ailes d'un grand nombre d'espèces de ce genre, ainsi que sur 

 la présence ou l'absence des ocelles sur les mêmes ailes. Voici de 

 quelle manière les Parnassiens 'sont répartis dans ce catalogue: 



Apollo, Linné. 



var. Hesebolus, Nordm. 



Apollonius, Evers. 



Nomion, Pisch. 



Phoebus, Prun. (Delius, Esp.) 



Sedakovii, Mén. 



Intermedius, Mén. 



Clodius, Mén. 



Eversmanni, Mén. 



Wosnesenskii, Mén. 



V Division. 

 Taches rouges à la base des ailes 

 inférieures en dessous 



