— 37 — 



2^ Division. 

 Point de taches rouges à la base 

 des ailes inférieures en dessous . . | '^l^.rius, Lvers. 



1 Nordmanni, Méii. 



Ailes sans aucune tache rouge | Mnemosyne, Linné. 



I Stiibbendorfii, Mén. 

 En parcourant le tableau qui précède, on se rend facilement 

 compte que le rapprochement des espèces qui y figurent est tout-à-fait 

 artificiel, et qu'il présente, par conséquent, le grand inconvénient d'unir 

 entre elles des formes bien séparées. Ainsi, en réalité, lesParn.Evers- 

 m an ni et Wosnesenskii n'ont que des rapports généraux avec les 

 espèces de la série Apollo-Nomion-lntermedius; tandis qu'au 

 point de vue organique, ils sont très proches parents de Clarius 

 et de Nordmanni, lesquels eux-mêmes ne diffèrent pas très sen- 

 siblement de Mnemosyne et de Stubbendorfii. Ces taches 

 rouges à la l»ase du dessous des ailes inférieures n'offrent par 

 conséquent aucune valeur sérieuse; elles ont même le tort grave 

 d'être inconstantes. En effet, du temps de notre auteur, on ne 

 possédait de toute une série de Parnassiens que le seul Delphius 

 que Ménétriès ne mentionne même pas, et autour duquel sont 

 venu se grouper successivement Staudingeri, Transiens, 

 Namanganus et Cardinal, qui sont si voisins entre eux qu'il 

 est souvent difficile de différencier certains exemplaires de ces 

 espèces. Delphius, dans sa forme typique, est privé de taches 

 rouges aux ailes inférieures, et devrait rentrer dans la deuxième 

 division du tableau ci-dessus; mais sa variété Infernalis possède 

 à cette place deux macules bien accentuées. Il en est de même 

 de Namanganus et de Cardinal, qu'il faudrait séparer de 

 Delphius et classer dans la première division, si l'on voulait 

 rester dans la logique des caractères. 



