— 38 — 



Enfin chez Staudingeri les taches rouges en question, 

 généralement absentes, sont cependant parfois bien indiquées, 

 circonstance qui placerait le classificateur dans la nécessité de ré- 

 partir les exemplaires d'une même espèce en deux catégories diffé- 

 rentes et opposées l'une à l'autre. 



En écartant ces caractères comme absolument insuffisants, 

 on pourrait essayer de classer les Parnassiens d'après la couleur 

 de leurs antennes. Nous avons vu plus haut que ces organes 

 sont tantôt entièrement noirs, et tantôt entrecoupés de zones 

 blanches parallèles. Si l'on réunissait toutes les espèces qui 

 présentent ces particularités, on pourrait établir ainsi deux groupes 

 bien tranchés; mais cette répartition serait purement artificielle, 

 et n'exprimerait pas les relations naturelles des espèces. Dans 

 l'un par exemple on trouverait côte à côte: Apollonius, Hon- 

 rathi, Bremeri, Tenedius, Eversmanni, Wosnesenskii, 

 et tous les types voisins de Delphius et de Mnemosyne, c'est à 

 dire les formes les plus opposées du genre Parnassius. La struc- 

 ture de la massue n'offre pas non plus de points de repère satis- 

 faisants, parce que le développement de cette partie de l'antenne, 

 bien que variable suivant certains groupes d'espèces, n'est pas 

 toujours appréciable. 



Après avoir examiné avec soin les divers caractères que 

 peuvent présenter c6s papillons, nous n'avons trouvé de constance 

 et de valeur vraiment scientifique que dans ceux qui sont inhérents 

 à la poche cornée du sexe femelle. Nous avons déjà étudié dans 

 le chapitre précédent l'organisation de cet appareil si curieux, et 

 nous avons suivi la transformation qu'il éprouve chez les différents 

 types de la série. Faisons rémarquer qu'en ce qui conerne les 

 espèces de la Faune Paléarctique, les seules dont nous nous occu- 

 pons dans ce travail, cette variation peut se réduire à cinq plans 



