— 80 — 



est aussi plus sinuée à la place où s'arrête la costale, et ellfr 

 éprouve, dans cet endroit, un rétrécissement très sensible. La 

 bande obscure qui suit le limbe est plus étroite que celle de 

 Delphius, et ne descend pas, comme c'est le cas chez cette der- 

 nière espèce, jusqu'à l'angle opposé au sommet. La dissemblance 

 entre ces deux papillons est encore plus grande aux ailes in- 

 férieures. On remarque immédiatement que le lavis de la base 

 est moins développé; il n'entoure jamais toute la cellule dis- 

 coïdale, et ne projette, dans aucun cas, vers les bords de l'aile 

 ces rayons noirs et courts qui sont si constants chez Delphius. 

 Les ocelles sont aussi plus grandes et plus vives. Quant au 

 bord marginal, il est seulement obscurci depuis la côte jusque 

 vers le milieu, et la bande qui lui succède à l'intérieur et qui 

 chez l'espèce voisine est formée d'une suite de quatre arceaux 

 flexueux et continus, parait au contraire constituée ici par la 

 réunion de quatre taches confuses qui se fondent l'une dans 

 l'autre. Il existe à leur suite deux grandes macules noires 

 isolées, analogues à celles qu'on observe chez Delphius; mais 

 elles sont beaucoup plus grosses, plus allongées, et aboutissent 

 plus près du bord de l'aile. 



La femelle de Staudingeri est d'un ton moins jaunâtre 

 que le mâle. Elle ne diffère, en somme, de l'autre sexe que par 

 l'élargissement des dessins et des ocelles, par l'obscurcissement 

 du disque et par l'existence, à la base du revers des ailes 

 inférieures, de deux ou trois taches rougeâtres un peu vagues et 

 mal arrêtées. Ces taches font quelques fois entièrement défaut, 

 ce qui est le cas de l'exemplaire que nous avons représenté 

 planche 18, fig. 2. 



En général ce type, par son aspect, est bien séparé de la 

 forme congénère. 11 a quelque chose de plus robuste; ses ailes 



