— 98 — 



longuement atténuée en avant et qui ne dépasse pas le niveau 

 de la caverne. 



C'est un entomologiste allemand, Mr. Edouard G. Honrath, de 

 Berlin, qui a publié Rhodius dans la revue scientifique mentionnée 

 eu tête de cet article; mais, lorsqu'on se reporte à la fig. 2 de 

 la pi. 6 du recueil dont il s'agit, laquelle représente avec une 

 grande perfection un mâle de ce Parnassien nouveau, on remarque 

 immédiatement qu'il n'y a pas identité entre le type que nous 

 venons de décrire et celui de cette figure. Celle-ci reproduit, il est 

 vrai, la tache rouge si caractéristique qui existe à la base des 

 secondes ailes du Rhodius de Staudinger; mais elle ne porte 

 aucune trace de celles qui saturent si franchement les costales 

 et l'interne de cette même forme. Du reste les marginales su- 

 périeures sont beaucoup plus étroites et les antémarginales des 

 quatre ailes au contraire plus épaisses chez l'exemplaire de la 

 Berliner Entomologische Zeitschrift que chez ceux de 

 notre collection, et le ton des ailes est aussi plus jaunâtre. Ces 

 dissemblances nous inclinent à penser que ces deux formes de 

 Parnassiens ne sont pas les mêmes, et que si l'on considère, en 

 vertu du principe de la priorité, comme étant le véritable Rhodius 

 le type de Mr. Honrath, il faut admettre que celui du docteur 

 Staudinger en est distinct au moins à titre de variété qu'il serait 

 utile dès lors de désigner sous un nom spécial. Cette opinion 

 nous paraît d'autant mieux fondée, que le spécimen qui a servi, 

 de modèle à l'entomologiste de Berlin est originaire de Ladack 

 (Himalaya), tandis que nos exemplaires proviennent du Turkestan. 

 Ceux-ci constitueraient donc, à notre avis, une forme géographique 

 constante du Rhodius de l'Indoustan. 



A propos de cette espèce, Mr. Honrath se livre à des con- 

 sidérations tout-à-fait inattendues et fort étranges sur la parenté 



