— 208 — 



Qu'on nous permette de saisir l'occasion qui s'offre naturelle- 

 ment ici pour faire remarquer, une fois de plus, combien l'assi- 

 milation des différentes formes de Parnassien les unes aux autres 

 est précaire et entourée d'obscurité. 



Ainsi, selon la plupart des entomologistes d'Allemagne, 

 Insignis devrait être considéré comme une simple variété de 

 Discobolus, en raison des rapports qui unissent ces deux types 

 en apparence. Cependant Mr. Grum-Gishimaïlo découvre in- 

 opinément une forme nouvelle qui, bien que fort approchante 

 d'Insignis, s'éloigne pourtant encore plus franchement que celui-ci 

 de l'espèce du Tian-Chan pour se rapprocher au contraire de 

 certaines races d'Actius. 



Komanovi que Mr. Staudinger avait d'abord assimilé à ce 

 dernier Parnassien, a obtenu depuis de la part de ce savant un 

 brevet d'indépendance; tandis que d'autres auteurs le rattachent 

 au même Discobolus déjà nommé. De semblables divergences 

 de vue se sont manifestées en ce qui concerne Rhodius qui, 

 à part la tache basilaire rouge des ailes postérieures, ressemble 

 beaucoup aux espèces précitées, et même à d'autres qui s'étendent 

 en dehors des limites du territoire Paléarctique. Enfin, nous avons 

 déjà signalé que les divers types du groupe des Cincti, c'est-à- 

 dire ceux qui gravitent autour de Delphius, passent pour ainsi 

 dire les uns aux autres par des termes d'une continuité presque 

 parfaite. 



Dans ces conditions ne serait-il pas plus sage et plus pra- 

 tique, en égard aux données encore si incomplètes de l'observation, 

 de reserver tout jugement définitif et absolu sur le degré de 

 parenté qui règne parmi tous ses membres d'une même famille? 

 Comment, du reste, saurons-nous jamais avec une certitude par- 

 faite que tel type constant et bien défini n'est qu'une modification 



