— 217 — 



signes certains et indélébiles d'une origine mixte? pourquoi enfin, 

 ainsi que le pense Mr. Hourath, le concours de l'un des parents 

 a-t-il été pour ainsi dire exclusif, au point de communiquer 

 au produit tous ses caractères, tandis que la part de l'autre 

 s'est bornée à modifier seulement l'aspect des antennes? C'est 

 là que gît l'obscurité de la question; et l'inégalité évidente de 

 conditions qui existe entre les anciens cas et ceux qui nous sont 

 nouvellement proposés, constitue certainement la principale diffi- 

 culté à ce que ces vues soient partagées sous restriction. Cette 

 obscurité peut cependant être éclaircie jusqu'à un certain point. 

 Il est possible d'expliquer cette inégalité, en admettant que 

 chez les Parnassiens, lors de l'acte du croisement, la résistance 

 à sortir des voies naturelles est respectivement très inégale 

 qu'elle varie selon les espèces; que chez certaines d'entre elles 

 elle s'équilibre d'une manière à peu près égale, tandis que 

 chez d'autres, elle est tout-à-fait prépondérante. Le résultat 

 final, c'est-à-dire Tbybride lui-même, variera dans cette hypo- 

 thèse en proportion de la résistence réciproque des parents; 

 c'est-à-dire, que ses caractères seront déterminés par la résul- 

 tante des deux forces opposées. 



Cette interprétation concilierait les faits observés; elle ex- 

 pliquerait pourquoi le métis capturé dans le Tian-Chan est à peu 

 près intermédiaire entre Discobolus et Hesebolus; tandis que chez 

 les autres cas proposés le travestissement n'a pu s'exercer que 

 sur des parties aussi peu importantes que les antennes. 



On sait que ces organes no varient jamais chez les mêmes 

 espèces de Parnassiens; de sorte ({ue pour se rendre un compte 

 exact des modifications qu'ils présentent cependant chez les sujets 

 litigieux que nous avons analysés plus haut, on se trouverait 

 dans la nécessité d'accorder à ces changements une valeur spéci- 



