﻿Aphoebantus. 35 



woUen, SO miissen wir fur dieselbe den Nanien 

 Anthrax brauchen. *) 



6. P e t r r s s i a n. gen. — Diese Qattung ist zu 

 Ehren von Petrus /^ossius so genannt, und ich habe 

 dieselbe mehr nach den von Loew, Becker und 

 Hermann vielmal vorgele^ten Erklàrun.çen als nach 

 eig:ener Ueberzeugun,? errichtet, da ich glaube, dass 

 Hesperus noch in der Qattung; Aphoebantus stehen 

 kann. Ich kenne keine anderen Arten. Loew in 

 Dipterenf. Sudafrikas, 210, sagt, dass sein Anthrax 

 fulvipes in denselben Kreis gehort ; und nach der 

 Berlin, entom. Zeitschr., XVI. 77 scheint auch Anthrax 

 Letho Wied. hierher zu gehoren. Qanz wahrschein- 

 lich ist auch Anthrax longitarsis Bed:., Mitteil. zoolog. 

 Mus. Berlin, II. 22>, in die Qattung Petrorossia ein- 

 zureihen ; vielleicht auch angustoculata, eben- 

 daher, p. 25. — Bibio nivea Rossi ist auch gewiss 

 eine verwandte Form, und ich habe oben erinnert, 

 dass es âhnlich gefârbte Aphoebantus-Avien in Nord- 

 amerika giebt. Ich habe Exemplare dieser Art in 

 dem Turiner Museum gesehen, aber nicht nâher 

 untersucht, und ich selbst besitze die Art nicht. Nach 

 der von Griffini, Boll. Mus. zool. Univ. Torino, XL 

 1896 No. 223, p. 2, gegebenen Figur steht die Ur- 

 sprungsstelle der zweiten Langsader der kleinen 

 Querader ziemlich nahe. 



7. Aphoebantus Loew. — Wie ich glaube, ist die ver- 

 wandte Qattung Epacmus O. S. (= Leptochilus 

 Loew, praeocc), nur durch das schnauzenformig ver- 

 langerte Untergesicht verschieden, und daher wenig 

 haltbar. Vielleicht ist der Anthrax inaequalis Becker, 

 Jahrg. 1906 d. Z. p. 148 eine zu diesem Kreise ge- 

 horende Form. 



8. Cononedys Herm. — Ich habe der guten Charac- 

 terisierung dieser Qattung nichts beizufugen. Die 

 Pulvillen sind bei ihr, sowie bei Aphoebantus, bald 



*) Sdliner, Verb. zool. bot. Ver., VI. 1856, 418, will, dass die von 

 Scopoli beschriebene Art mit A. semiatra Meig. identisch sei ; dies ist 

 aber nicht moglich, da Scopoli ausser .setuia apice pilosa", auch sagt : 

 , alarum color niger versus apicem et marginem tenuiorem crenulatim eva- 

 nescens", und «abdomen punctis binis albis posticis'. Dagegen hat SdlUlcr 

 Recht, wenn er p. 402 sagt, dass Linné in der Fauna suecica beide Arten 

 vermischt hat. 



