﻿Aphoebantus. 21 



beschreibt und eine Tabelle zur Bestimmung aller fiinf 

 bekannten Arten (cervinus, mas, hirsiitits, litus und vit- 

 tatus) gibt. In demselben Jahre hat V. v. Roeder, Wien. 

 entom. Zeit., V. 26Z — 265, diese Arbeit erwahnt und z. T. 

 reproduziert. Im Januar des folgenden Jahres 1887 ist 

 Osten-Sacken in seiner niusterhafteri Bearbeitung der 

 Bombyliiden in der ^Biologia centrali-americana", p. 143 

 bis 150, auf die Gattung zuruckgekommen ; er nimmt, 

 wenigstens pro tempore, die von Coquillett gegebene 

 Synonymie an, und beschreibt, immer ohne von Coquillett 

 Erwahnung zu tun, sechs neue Arten : cyclops, rattus, 

 conurus, bisiilciis, carbonarius und peodes. Von der 

 Qattung gibt er eine ausfuhrliche Characteristik und unter- 

 scheidet dieselbe von Epacmiis (Leptochilus) besonders 

 durchdievorhandenenPulvillen(p.76). 1891 kehrX Coquillett 

 zu der Qattung zuriick (A Revision of the Bombylid genus 

 Aphoebantus, West Amer, Scientist, VII. 254—264), und 

 gibt eine Tabelle von alien bekannten Arten, von denen 

 er folgende als neu beschreibt : abnormis, brevistylus, 

 desertus, fumidus, interruptus, niarcidus, mixtus, pa- 

 vidus, scriptus, squamosus, tardus und varius, allé aus 

 Californien stammend. Und dann noch 1894 hat derselbe 

 unermiidliche Verfasser in seinen verdienstvoUen „ Notes 

 and Descriptions of N. A. Bombylidae"' (Trans, am. ent. 

 Soc, XXL 105—107), eine Tabelle von den 30 bekannten 

 Arten gegeben, von welchen catulus, fucatus, leviculus 

 und vulpeculus als neu beschrieben sind. Ausserdem 

 ist rattus O. S. zur Qattung Eucessia gestellt, squa- 

 mosus Coquill. als synonym von marcidus Coquill. er- 

 klart, und die friiher unter Epacmus beschriebenen con- 

 cinnus, fumosus, pellucidus und transitas sind mit in 

 die Qattung Aphoebantus gebracht. Die Unterscheidung 

 zv^ischen Epacmus und Aphoebantus ist nicht mehr auf 

 die Pulvillen, sondern auf die Form des Qesichts (p. 92) 

 begriindet. In der 1896 erschienenenzM/eitenAuflage seines 

 , Manual" hat Prof. Williston, p. 67, diese Unterscheidung 

 angenommen ; aber im Juni 1901, in der „Biologia" p. 285, 

 hat er sich gegen dieselbe erklart. Ich kenne die Qattung 

 Epacmus nicht, glaube aber, dass sie mit Aphoebantus 

 ganzlich zusammenfallen miisse. — Schliesslich hat Al- 

 drich in seinen 1905 erschienenen Catalog, p. 242—243, 

 die Qattungen Epacmus und Aphoebantus mit 2>3 Arten 

 aufgenommen. 



Die Metamorphose einer Art ist auch bekannt ge- 

 worden : nach Riley, Packard und Thomas, 2 Rep. U. 



