43 



Beweise für die Neubildung der Mineralien, in denen sie sich 

 vorfinden, angeführt werden zu können, indem die secundäre Ent- 

 stehung der Glaseinschlüsse in Folge der magjuatischen Einwirkung 

 bekanntlich sehr wohl möglich ist. Hussak (1. c, p. 360) hat 

 allerdings den von ihm beschriebenen Laacher Auswürfling ledig- 

 lich auf Grund „der unzweifelhaften primären Glaseinschlüsse" für 

 eine Ausscheidung aus dem Schmelzfluss erklärt; v. Lasaulx ^) 

 dagegen und Dittmar (1. c, p, 502) sprechen sich für die secun- 

 däre Natur derselben im Cordierit aus, und auch bei denen des 

 Korundes weist erstgenannter Forscher auf ihre Aehnlichkeit mit 

 neu gebildeten Einschlüssen hin^). Einer solchen Erklärung steht 

 auch durchaus nichts im Wege, da vielfache Untersuchungen ge- 

 zeigt haben, dass Mineralien, welche einer starken Hitze-Einwir- 

 kung ausgesetzt wurden, hyaline Interpositionen in sich entwickeln 

 können. Namentlich ist es möglich, dass dieselben durch Ein- 

 schmelzung von praeexi stiren den krystallini sehen Interpositionen 

 im Innern der Mineralien, in welchen wir sie vorfinden, entstehen. 

 Die Glaseinschlüsse treten ja auch hier stets im Innern von Ge- 

 mengtheilen auf, welche überhaupt sehr zahlreiche mikroskopische 

 fremde Mineralien beherbergen. Von solchen Interpositionen ist 

 namentlich der Glimmer sehr wohl einer solchen Einschmelzung 

 fähig, lieber die Neubildung derartiger Glaseinschlüsse durch 

 Einschmelzung praeexistirender Interpositionen haben v. Chrust- 

 scHOFF^) und Bruhns^) ausführliche Untersuchungen angestellt. 

 Auch Pöhlmann^') hat in den von ihm beschriebenen Einschlüssen 

 von Granit im Lamprophyr die vielfach in Verbindung mit Spinell- 

 Oktaederchen auftretenden Glaseinschlüsse auf eingeschmolzenen 

 Magnesiaglimmer zurückgeführt. Sodann ist bekanntlich auch die 

 Möglichkeit der Bildung secundärer Glaseinschlüsse in Mineralien, 

 welche keineswegs solche zur Einschmelzung geeigneten Inter- 

 positionen enthalten, durch die Versuche von Arth. Becker'') 

 sowie durch die bereits erwähnten Untersuchungen von v. Chrust- 

 scHOFF dargethan worden, ohne dass es allerdings gelungen wäre, 

 für die Genesis dieser Phaenomene eine geeignete Deutung auf- 

 finden zu lassen. 



^) Sitzungsber. d. niederrh. Ges. 1882, p. 131. 



2) Zeitschr. f. Krystallogr., X. 1885, p. 350. 



^) K. V. Chrustschoff. Ueber secundäre Glaseinschlüsse. Min. 

 u. petr. Mitth., Bd. IV, p. 473—501 u. Bd. VIT, p. 64—74. 



*) W. Bruhns. Ueber secundäre Glaseinschlüsse. N. J. f. M. 

 1889. I, p. 268. 



*) KuD. PÖHLMANN. Elnschlüsse von Granit im Lamprophyr 

 (Kersantit) des Schieferbruches Bäreustein bei Lehesten in Thüringen. 

 N. J. f. M. 1888, Bd. II, p. 95. 



®) A. Becker. Ueber die Olivinknollen im Basalt. Zeitschr. d. 

 deutsch, geol. Ges., 1881, p. 40. 



