83 



da dieser ebenfalls ein ganzrandiges Coracoid besitzt. Dagegen 

 sind Lartosaurus und Anarosaurus auf den ersten Blick durch 

 die Gestalt der Rippen unterschieden, die bei erstereni kurz und 

 plump, bei letzterem lang, dünn und am distalen Ende spitz sind. 

 Ferner ist das Femur bei Anarosaurus verhältnissmässig bedeutend 



haben sich ernste Zweifel an der generischen Identität beider geltend 

 gemacht. Die, wenn auch ungenügende Abbildung CuRiONi's lässt doch 

 genug erkennen, um zur Sicherheit darüber zu gelangen, dass das 

 Exemplar der Münchener Sammlung thatsächlich zu Curioni's Lario- 

 saKrus gehört. Ist schon der Hals an den von Deecke beschriebenen 

 Exemplaren anscheinend viel dünner und länger als bei dem Original- 

 exemplar und dem der Münchener Sammlung, so ist vor Allem der 

 Humerus bei beiden völlig verschieden; der der beiden letzteren ist 

 deutlich gekrümmt, ähnlich wie bei Nothosannis, in der Mitte aufge- 

 schwollen und am distalen Ende durchaus nicht verbreitert, sondern 

 eher schmaler als in der Mitte. Per Humerus des von Deecke abge- 

 bildeten Reptils ist in der Mitte deutlich verengt und am distalen Ende 

 bedeutend verbreitert, sodass er sich sichtlich dem Plesiosaurier-Typus 

 mehr nähert, als der irgend einer anderen Nothosauriden - Gattung, 

 Neusticosaurus vielleicht ausgenommen. Auch an den Claviculae 

 scheinen wesentliche Formverschiedenheiten bemerkbar zu sein: die 

 oberen äusseren Ecken treten am Münchener Exemplar in gerundeten 

 Vorsjirüngen nach aussen und oben vor, was auch die erwähnte Plgur 

 in V. Zittel's Handbuch deutlich wiedergiebt, während am Exemplar 

 der Strassburger Sammlung hiervon keine Andeutung zu finden ist. 

 Radius und Ulna sind an letzteren bedeutend schmaler und am proxi- 

 malen Ende verbreiteter, als an dem ersteren. Einen Hauptunterschied 

 geben aber noch die Rippen ab, die an dem Stück der Strassburger 

 Sammlung verhältnissmässig dünn und scharf gebogen sind, wie bei 

 A)H(ruS((iirus und Xothosaurm, während die Rippen des typischen 

 Lariosaurus durch Kürze, Dicke und dadurch auffallen, dass das 

 distale Ende ebenso breit ist, wie das proximale, jedenfalls sich nicht 

 in der Weise zuspitzt, wie bei dem Exemplar der Strassburger Samm- 

 lung. Es scheint mir nach alle dem fast zweifellos, dass Deecke unter 

 dem Namen Lariosaurus den Typus einer neuen Gattung beschrieben 

 hat, welcher sich durch den distal verbreiterten Humerus am meisten 

 Neusticosaurus nähert, von dem er durch den Mangel eines Epicondylar- 

 liOches unterschieden ist. Der eigenthümliche Einschnitt an dem von 

 Deecke seltsamer Weise proximal genanntem Hinterrande der Pubes 

 ist bisher noch bei keinem anderen Nothosauriden nachgewiesen und 

 dürfte als Gattungscharakter Verwerthung finden müssen. — Wenn ich, 

 trotzdem ich von der generischen Selbstständigkeit des Sauriers der 

 Strassburger Sammlung überzeugt bin, demselben doch keinen Namen 

 beilege, so geschieht es, weil ich nur nach Abbildungen und einem 

 Gypsabguss urtheilen konnte, während zur endgültigen Entscheidung 

 der hier angeregten Frage das Studium und der Vergleich der Original - 

 exemplare unerlässlich ist. 



AriarosaurHs unterscheidet sich von dem von Deecke beschriebenen 

 Stück durcli völlig andere Form des Humerus, der bei letzterem auch 

 kein Epicondylar-Loch hat, und durch den Ausschnitt an den Pubes, 

 der bei Anarosaurus im Aussenrande, bei der muthmaasslich neuen 

 Gattung im Hinterrande liegt. 



6* 



L 



