84 



länger und dünner und der Hals ebenfalls viel länger. Eine 

 Verwechselung beider Gattungen ist somit wohl ausgeschlossen. 



Conchiosaums und Sünosanrus kommen mit ihren stark ge- 

 rippten und auch völlig anders geformten Zähnen nicht in Betracht, 

 und aus demselben Grunde auch Lamprosmiriis nicht, ganz ab- 

 gesehen von den unverhältnissmässig beträchtlicheren Dimensionen, 

 welche die genannten drei Gattungen neben Anarosaurus wie 

 Riesen erscheinen lassen. 



Wenn Macromerosmtrus in der That nur ein jugendliches 

 Individuum von Lariosaurus darstellt, was ich mit v. Zittet., 

 Bassani und Curioni für sehr wahrscheinlich halte, trotzdem ihn 

 Deecke sogar in eine andere Familie zu stellen geneigt ist, so 

 gelten die Unterschiede von Lariosaurus auch für Macrcmiero- 

 saurns, den ich zudem nur aus der Abbildung kenne. 



Auch folge ich v. Zittel und Lydekker, wenn ich Parhy- 

 pleura und Neusticosaurus als Synonyme betrachte, da ich selbst 

 keine Gelegenheit zu einem Vergleich beider gehabt habe. Ana- 

 rosaurus unterscheidet sich von ihnen durch die glatte, aller 

 Kanten entbehrenden Gaumenfläche, durch den Besitz grosser 

 Fangzähne vorn in der Schnauze, durch den Nothosaurus-äihn- 

 lichen, gekrümmten Humerus, ferner auch dadurch, dass die Tibia 

 bedeutend dicker ist als die Fibula, während sie bei Netistico- 

 saurus gleich stark und wahrscheinlich auch relativ bedeutend 

 kürzer sind. 



Dass eine Identität mit Badylosaurtis ausgeschlossen ist, 

 braucht mit Hinblick auf dessen breite, kurze Halswirbel, auf den 

 zierlichen Humerus ohne Epicondylar-Loch und das wesentlich 

 anders geformte, mit ganz geradem Vorderrand versehene Coracoid 

 nicht des Längeren angeführt werden, und es ist somit wohl der 

 Nachweis geliefert, dass wir es mit einer neuen Gattung zu thun 

 haben. Ich habe dieselben nach dem Zwerg Anar der nordischen 

 Mythologie genannt, dessen Namen auch Oppel früher schon zur 

 Benennung einer Ammoniten-Art verwerthet hat. 



In H. V. Meyer' s grossem AVerk tindet man Reste kleiner 

 Nothosauriden , welche in der Grösse sehr wohl zu Anaro- 

 saurus gehören können, aus thüringischem und oberschlesischem 

 Muschelkalk beschrieben und abgebildet. So können die 1. c, 

 t. 33, f. 22 — 24 und t. 56, f. 2 dargestellten, von Jena stammen- 

 den Wirbel und Skelettheile sehr wohl auf Anarosaurus bezogen 

 werden, und das umsomehr. als es sich zwar nicht um den sub- 

 hercynischen. wohl aber den benachbarten Muschelkalk Thüringens 

 handelt. — Weniger wahrscheinlich ist es. dass die kleinen 

 Skeletreste aus dem oberschlesischen Muschelkalk, wie sie 1. c. 

 t. 54, f. 34—72, t. 57, f. 9 — 10, 17—26 und t. 66 darge- 



