95 



die Natur der einzelnen Elemente nicht einen Augenblick zweifel- 

 haft ist. Dass die Verhältnisse gerade hier so schwer verständ- 

 lich sind, hat darin seinen Grund, dass in den Rostralzähnen von 

 Fristwphoncs sehr eigenartige Differenzirungen vorliegen. 



Man muss selbstverständlich annehmen, und der später zu 

 besprechende SeIerorhi/)ichns aiavns Sm. Woodw. ist ein Beweis 

 hierfür, dass jene Rostralzähne ursprünglich kleine Hautzähnchen 

 waren, die erst allmählich jene Grössenentwicklung und hohe 

 Diiferenzirung erlangten. Die Zahnbildungen der Spinaciden be- 

 fanden sich aber jedenfalls, als sich die Pristiophoriden von diesen 

 abzweigten, bereits in einem vorgeschrittenen Stadium der Ver- 

 einfachung der inneren Structui", welche wohl hauptsächlich in der 

 geringen Grösse der Zahnbildungen ihren Grund hatte. Diesen 

 vereinfachten Bau, welchen z. B. die Spinaciden der oberen Kreide 

 schon deutlich erkennen lassen, erhielten jene ältesten Pristiopho- 

 riden für ihre Rostralzähnchen bereits als Erbtheil und vererbten 

 diese Eigenschaft weiter, trotzdem mit der zunehmenden Grösse 

 jener Gebilde wieder für die Entfaltung zahlreicherer Vasa Raum 

 wurde. Bei Besprechung der Dentinröhrchen werden wir auf 

 analoge Verhältnisse stossen. Aus obigen Betrachtungen erklären 

 sich auch die scheinbaren Unterschiede, welche die Mundzähne 

 und die Rostralzähne von Pristiopliorns aufweisen, und die bis- 

 weilen nicht ganz unbeträchtlichen Abweichungen, welche sich 

 bei bedeutender Grössendifferenz zwischen Hautschuppen und 

 Mundzähnen anderer Gattungen finden. 



Die Dentinröhrchen gehen bei allen von mir untersuchten 

 Rostralzähnen ungefähr rechtwinklig von dem Mittelkanal aus, nur 

 am oberen Ende des Kanals richten sie sich wie bei den Spina- 

 ciden (vergl. Taf. IV. Fig. 2) bündelförmig nach der Spitze. Durch 

 jene rechtwinklige Stellung und den parallelen Verlauf der Dentin- 

 röhrchen unterscheiden sich diese Rostralzähne von allen mir be- 

 kannten Hartgebilden bei Selachiern. In phylogenetischer Hinsicht 

 interessant ist die verschiedene Stärke und Dichtigkeit der Dentin- 

 röhrchen. Bei der Form aus dem Miocän (Taf. IH. Fig. 1) ist 

 nämlich die Zahl derselben relativ sehr gering, was wohl nur so 

 zu erklären ist, dass sich in Folge der schnellen Längenzunahme 

 dieser Gebilde der Abstand zwischen den Dentinröhrchen ver- 

 grösserte. Bei den lebenden Formen, die sich in dem Aeusseren 

 sehr nahe an jene jung - tertiäre Art anschliessen , ist dieses 

 Missverhältniss, welches ich deshalb als solches auffasse, weil ich 

 nirgends bei Selachiern ein Analogon dafür finde, wieder ausge- 

 glichen, indem sich die Zahl jener Dentinröhrchen wieder ver- 

 mehrt hat. Dasselbe ist auch bereits bei dem einen anderen 

 Formenkreis repräsentirenden Prisfiophorus ensifer der Fall, 



