111 



tischen Gruppen selbstständig erfolgen und ist z. B. bei den ver- 

 schiedenen Rochen in sehr verschiedener Weise vor sich gegan- 

 gen; die einen sind sicher auf asterospondyle, die anderen auf 

 cyclospondyle Typen zurückzuführen. Ich glaube, dass man in 

 dem Bau der Wirbelsäule naturgemäss folgende Typen unter- 

 scheiden muss: 



1. einen indifferenten Typus, bei welchem im einfach- 

 sten Falle (Notidaniden) nur eine Gliederung der Chordascheide 

 in wirbelartige Segmente stattfindet, im zweiten Falle als höheres 

 Differenziruugsstadium eine sanduhrförmige Einschnürung des Wir- 

 belkörpers erfolgt (Spinaciden = Cydospondyli Hasse). Von 

 letzterem Typus kann man als Dift'erenzirungen in verschiedener 

 Richtung folgende auffassen: 



2. einen asterospondylen Typus, bei welchem sich zwi- 

 schen den Doppelkegeln des sanduhrförmigen Wirbels Längsleisten 

 ausbilden, welche dem Wirbelkörper im Querschnitt ein sternför- 

 miges Aussehen verleihen. Stets sind zwei obere und zwei untere 

 Einstülpungen vorhanden, in welchen die oberen und die unteren 

 Bögen Halt bekommen. Diesen Typus zeigen noch wenig difte- 

 renzirt die Cestracioniden, am höchsten entwickelt die Lamniden, 

 rückgebildet z. B. die Trygoniden und Rhinobatiden ; 



3. den sklerospondylen M Typus, bei welchem die Ver- 

 festigung der Doppelkegel nicht durch Längsleisten, sondern durch 

 concentrische Ablagerung von Kalk erfolgt. Die vier Einstül- 

 pungen, die beiden oberen für die Neurapophysen , die beiden 

 unteren für die Haemapophysen , sind auch hier vorhanden. Am 

 klarsten ausgeprägt zeigen diesen Bau die Carchariden, weniger 

 deutlich und etwa in der Mitte zwischen diesen und den Spina- 

 ciden stehend die Scylliden. 



Uebergänge zwischen den beiden letztgenannten Typen sind 

 naturgemäss vorhanden, da auch bei den asterospondylen Wirbeln 

 durch die Längsleisten eine concentrische Schichtung geht. Bei 

 der Rückbildung, welche die Wirbelsäule z. B. in der breiten 

 Rumpfscheibe der Rochen erfährt, oder bei der Vereinfachung 

 des Baues in den kleinen Wirbeln des Schwanzes ist der ur- 

 sprüngliche T}q3us oft sehr verwischt. 



Was imn Pristiophorus anbetrifft, so finde ich in dem Bau 

 der Wirbelsäule durchaus keinen Unterschied gegenüber Acanthias, 

 höchstens ist zwischen den Doppelkegeln die Verkalkung im Sinne 

 des sklerospondylen Typus etwas weiter vorgeschritten, sodass 

 Prisiiophorus sich dem Entwicklungsstadium nähert, welches in 

 dieser Hinsicht Scyllium catulus einnimmt. Es sind an dem 



^) axÄT;(vo; = hart, fest, wegen der stärkeren Kalkablagerung zwi- 

 sclieu den Doppelkegeln. 



