117 



oder etwas darüber und kaum über 1 rani breit, meist gerade, 

 bisweilen etwas säbelförmig gekrümmt, auf beiden Seiten schnei- 

 dend, schmelzglänzend.- Dieser Beschreibung möchte ich nur 

 das hinzufügen , dass die Zähne flach comprimirt sind . dass 

 die Compression nach der Spitze zuninnnt und dass an der Basis 

 ein verdickter Kranz um den Zahn verläuft, welcher die Grenze 

 von Wurzel und Krone bezeichnet und durch die Fossilisation 

 stärker hervortritt, weil die schmelzlose Wurzel unterhalb jenes 

 Kranzes der Verwitterung in höherem Maasse ausgesetzt war 

 (vergl. Taf. III, Fig. 2 und Probst. 1. c, t. I. f. 22). 



Die Form stammt aus den marinen Molasse -Schichten Ober- 

 schwabens und ward von Herrn Probst in Baltringen in einer 

 Reihe von Exemplaren aufgefunden. 



Bei der Seltenheit von Pristiophoriden ist es wohl nun nicht 

 zweifelhaft, dass der von Hasse beschriebene und nach meiner 

 Ansicht sicher zu Pristiophorus gehörende Wirbel (vergl. p. 1 1 2) 

 auch dieser gleichen Art angehört. Wir haben also noch im 

 Miocän Reste von Frisfophonis und zwar Rostralzähne und Wir- 

 bel im Gebiet Württembergs, eine Thatsache. welche iin Hinblick 

 auf die heutige geographische Verbreitung von FrisfiopJtonis nicht 

 bedeutungslos ist. 



Pristiojihorus (Sclerorhi/nchfis) atarns Sm. Woodw. 

 Taf. II, Fig. 1. Copie nach Sm. Woodward. 



Sdcrorhynclms atarns Smith Woodward, Catalogue of the fossil 

 fishes in the British Museum (Natural Historv), London 1889, 

 p. 76, t. III, f. 1. 



Smith Woodward sagt über die systematische Stellung des ein- 

 zigen Taf. II. Fig. 1 copirten Schnauzenfragmentes Folgendes: ..The 

 portion of snout described bclow indicates a hitherto unrecognized 

 genus, either of Pristidae or Pristioplwridae. The robust cha- 

 racter of the rostral cartilages, and the apparent absence of pro- 

 minent pre - palatine processes in advance of the nasal capsules, 

 suggest that it may most probably be placed in the first of these 

 families. The teeth of the rostrum are comparatively small and 

 loosely attached to the skin." 



Ich glaube, dass es nach dem eingangs über die Bezahnung 

 des Rostrunis Gesagten keiner weiteren Begründung bedarf, dass 

 jenes Schnauzenfragment nicht zu den Pristiden, sondern zu den Pri- 

 stiophoriden gehört. Der von Smith Woodward angegebene Unter- 

 schied, dass die Praepalatinknorpel fehlen, wird dadurch irrele- 

 vant, dass derselbe auch bei den lebenden Formen unverkalkt 

 bleibt. Davon kann man sich bei ausgestopften Exemplaren sofort 

 überzeugen, weim man sie gegen das Licht hält, wobei die 



