118 



betreffende Stelle durchscheinend ist. Ein unverkalkter Knorpel 

 konnte aber selbstverständlich nicht fossil erhalten bleiben. 



Es entsteht danach die Frage, ob man jenen Rest der Gat- 

 tung Pristiophorns direct zuzählen soll, oder den Gattungsnamen 

 Sclerorhynchus aufrecht erhalten kann. Ich glaube nun zwar, 

 dass jene Form unmittelbar der Ahnenreihe von Pristiophorns 

 suevicus und der heut lebenden Arten angehört, aber in der 

 p. 106 besprochenen Ausbreitung des Rostralknorpels (Fig. 1, a) 

 liegt ein Merkmal, welches zusammen mit der geringen Entwick- 

 lung der kurzen Rostralzähnchen wohl die Beibehaltung des Na- 

 mens Sderorht/ncJms als eines Subgeims von Pristiophorns recht- 

 fertigen dürfte. Der trefflichen Beschreibung von Smith Wood- 

 WAARD habe ich im üebrigen nichts zuzufügen. Das Fossil 

 entstammt den turonen Kreideschichten von Sahel Alma im 

 Libanon. 



Pristiophorus ensifer Davis sp. 



Taf. m, Fig. 3 u. 4. 



Try<jon ensifer Davis: On Fossil - Fish Remains from the Tertiary 

 Formations of New Zealand. Scient. Transact. ot tlie Royal 

 Dublin Societv, Vol. IV, Ser. II, Dublin 1888, p. 37, t. VI, 

 f. 14 und 15 \\\o\\ 13). 



Durch Zufall gelangte ich bei dem Fossilienhändler Butler — 

 London — in den Besitz zweier Fossilien aus dem unteren Eocän 

 von Le Ante. Neu -Seeland. Dieselben passten sehr gut zu den 

 von Davis , I.e., abgebildeten Fossilion , und da die in meinen 

 Besitz gelangten Exemplare von dem gleichen Fundort und dem- 

 selben Horizont des Tertiärs entstammen, so kann übei- die Iden- 

 tität dieser Reste kein Zweifel sein. Unbegreiflicher Weise sind 

 dieselben von Davis als Schwanz stach ein von Trygon aulgefasst 

 worden. 



Ich habe das eine vollständige Exemplar auf Taf. III, Fig. 3 a, 

 b u. c in doppelter Grösse abgebildet und auf Taf. HI. Fig. 4 

 einen Längsschlift' durch das zweite, weniger vollständige Exem- 

 plar gezeichnet. Man sieht an Fig. 3 a zunächst, dass das Fossil 

 nicht symmetrisch ist, indem, abgesehen von der Krümmung, die 

 Zähnelung beider Seiten ganz verschieden ist. Auf der linken 

 (hinteren) Seite gehen die Zähnchen weiter nach der Spitze her- 

 auf und sind erheblich kräftiger als auf der anderen Seite, wo 

 sie tiefer unter der Spitze beginnen, aber dafür etwas tiefer (unter 

 die Mitte) hinabreichen. Man sieht ferner in Fig. 3a, dass die 

 Wurzel unter der Schmelzkante der Krone abgesetzt ist und der 

 Zahn schnell nach der Spitze zu flacher und messerklingenförmig 

 wird. Schliesslich sieht man an dem Fig. 4 gezeichneten Bilde 



