119 



der Mikrostrnctur. dass ein grosser Mittelkanal vorhanden ist 

 und die Structur in allen wesentlichen Punkten mit den ent- 

 sprechenden Bildern von Pn'stiophonts übereinstinnnt. Letzteren 

 Verhältnissen seheint Davis gar kein Gewicht beigelegt zu haben, 

 da er den Mittelkanal wohl sah, aber den darin beruhenden 

 Unterschied gegenüber den Schwanzstacheln von Trygonideu nicht 

 berücksichtigte. Bei letzteren besteht bekanntlich ebenso wie bei 

 Myliobatiden das Innere aus Yasodeutin mit zahlreichen längs 

 verlaufenden Gefässkanälen . 



Es kann auf Grund obiger Verhältnisse der äusseren Form 

 und der Mikrostructur nicht einen Augenblick zweifelhaft sein, 

 dass die Bestimmung dieser Reste als Trygonideu - Stacheln auf 

 einem bedenklichen Irrthum beruhte. Andererseits stinnnen die- 

 selben in allen wesentlichen Merkmalen, wie ein Blick auf Taf. III 

 zeigt, mit den gleichen Hartgebilden bei Fristiophorns vollkommen 

 überein. Nur in dem einen Punkte unterscheiden sie sich von 

 allen bisher bekannten Arten dieser Gattung, dass der vordere 

 und hintere Rand der Rostralzähne gezähnelt ist. 3Ian muss 

 diese Zähnelung entschieden als einen höheren Grad der Dift'e- 

 renzirung betrachten, ein Umstand, Avelcher zusammen mit der 

 sehr beträchtlichen Grössenentwicklung (der Fisch dürfte etwa 

 3 m lang gewesen sein) deshalb besonders bemerkenswerth ist, 

 weil die Form, wie erwähnt, aus den untersten Tertiärschichten 

 stammt. Es ergiebt sich daraus, dass bereits in jener Erdperiode 

 die Pristiophoriden eine bedeutendere Entwicklung und Formen- 

 mannichfaltigkeit erlangt hatten, als unsere heute lebenden Arten 

 dieser Gattung besitzen. Ich halte es aber für sehr wohl mög- 

 lich, dass auch gegenwärtig noch solche Formen mit gezähnelten 

 Rostralzähnen leben. liCrnen wir solche k(!nuen, dann wird sich 

 auch zeigen, ob mit jener Zähnelung andere Merkmale Iland in 

 Hand gehen, welche eine generische Selbstständigkeit der sie be- 

 sitzenden Formen verlangen. Zunächst scheint mir zu einer der- 

 artigen Sonderstellung kein zwingender Grund vorzuliegen, da 

 ich in allen Gruppen von Selachiern hinsichtlich solcher Zähne- 

 lungen der Hartgebilde bezw. deren Mangel eine sehr grosse 

 Mannichfaltigkeit und viel geringere Constanz finde, als gewöhnlich 

 angenommen wird. Ich glaube also, dass man auch die Formen 

 mit gezähnelten Rostralzähnen der Gattung Pristiophorus zu- 

 zählen kann und dass man dementsprechend den Begriff der 

 Gattung in dem genannten Punkte erweitern nniss. 



Pn'stiophonis ensifcr stammt aus den Kalkschichten der 

 Amuri-Series. welche an der oberen Grenze des Waipara- Systems 

 liegen. Die Einreihung der letzteren in unsere Formationsglieder 

 scheint noch ein strittiger Punkt zu sein, da das Waipara-Systcm 



