U8 



ball umgäbe; aber aus der geringen Höhe der Luftsäule über 

 den Polen folgt durchaus nicht , dass Luftschichten gleicher 

 Schwere allen Unebenheiten der irdischen Litho- oder Hydro- 

 sphäre folgen. Wäre das der Fall, so wäre ja überhaupt alles 

 barometrische Hölienmessen ein Unding. Eine Einsenkung im 

 Atlantischen Ocean muss sich durch den Barometer nachweisen 

 lassen, gleichviel, ob die Meeresoberfläche flüssig oder fest, sagen 

 wir gefroren ist. Wäre sie letzteres, so würde kein Unterschied 

 existiren zwischen einer barometrischen Höhenniesstour auf dem 

 Ocean und einer solchen auf dem Festlande, z. B. von den nord- 

 amerikanischen Prairien nach den Rocky Mountains, oder von den 

 argentinischen Pampas nach der Cordillere. Die Jahres- und 

 Monats-Isobaren, ja sogar die Jahres- und Monats-Lsothermen ent- 

 fernen sich nicht weit von der Dampferroute zwischen dem Canal 

 und New York, niclits deutet auf eine Unregelmässigkeit der ocea- 

 nischen Fläche hin. welche sicherlich durch die Fülle von meteo- 

 rologischen Beobachtungen und geodätischen Messungen (Bestim- 

 men der Breite und Länge auf hoher See durch Sextant und 

 Chronometer) auf dieser Linie sich schon längst sehr, sehr fühlbar 

 gemacht haben müsste. wenn sie existirte; denn für das Baro- 

 meter ist es schliesshch doch gewiss einerlei, ob es von einem 

 Berggipfel bis an oder auf den festen Strand des Meeres, oder 

 in ein auf dem Wasser schwimmendes Boot getragen wird, oder 

 auf die gefrorene Eisfläche des Gewässers; es giebt den Höhen- 

 unterschied eben an. und richtig, wenn die erforderlichen Cor- 

 rectionen wegen der Temperatur, Feuchtigkeit, Schwere etc. in 

 entsprechender Weise angewandt werden. Aber nicht einerlei ist es 

 für unsere Seeleute, ob sie ihre Sonnenhöhe auf einen richtigen, 

 d. h. tangentialen oder falschen, d. h. geneigten Horizont basiren. 

 Die hätten längst ihre Sextanten bei Seite gelegt, wenn sie sich 

 nicht auf sie verlassen könnten. Kurz, die Physiker werden die 

 Gründe der Nichtübereinstimnmng der Pendelversuche schon mit der 

 Zeit austinden^); die aus denselben gezogenen Folgerungen betrefls 

 der Meeresthäler und -Berge aber waren, wie die Thatsachen 

 allseitig nach meinem Dafürhalten beweisen, falsch; und dieses 

 ist für die Geologen wichtig genug, denn man sieht daraus, dass 

 die sogen. Strandverschiebungen am otleiien Meer das bedeuten, 

 für was sie ursprünglicli angesehen wurden, nämlich Hebungen 



^) Man hat ja schon die Yermuthung auspesprochen, dass unter 

 dem Meere die Schichten dicker seien, weil tiefer abgekühlt, dass die 

 Continente gleichsam wie in einem Kuchen aufgetriebene, specifisch 

 leichtere Schichten darstellen, und somit eine pi-ästabilisirte Harmonie 

 in der Verthcilung der Massen herrschen soll. 



Unmöglich wöre das gar nicht; denn an contincntalen Knsten- 

 stationen ist die Zahl der Pendelschläge im Gegensatze zu der auf 

 isolirten Inseln im Ocean kleiner, als man vermuthen sollte. 



