195 



berg; P. Mann hat angeblich den Augit des Burgberger Leucito- 

 phyrs untersuclit, in Wahrheit jedoch in Folge einer Verwechslung 

 des Materials gleichfalls von der Hardt oder dem Seiberg her- 

 rührendes Gestein, wie weiter unten gezeigt werden wird, benutzt. 

 Merian enthält sich einer näheren Charakteristik des Selberger 

 Gesteins, aus dem die von ihm untersuchten Augite stammen, da, 

 wie er sagt, schon Zirkel dieselbe in seinem Aufsatz über den 

 Leucit^) gegeben hätte. In dieser letzteren Arbeit ist jedoch 

 nirgends von dem Selberger Gestein die Rede. Durch ein eigen- 

 thümliches Spiel des Zufalls behält Merian jedoch mit seiner Behaup- 

 tung Recht. Bei einem sorgfältigen Vergleich der ZiRKEi/schen 

 Beschreibung des Burgberger Gesteins mit aus authentischem 

 Material angefertigten Dünnschliffen stellten sich sehr weitgehende 

 Differenzen heraus. Erstere passte in keiner Weise zu den von 

 mir gemachten Beobachtungen. So spricht Zirkel von grösseren 

 Krystallen von Nosean, Sanidin, Augit, Leucit, welche letztere 

 ^weniger zahlreich" als im Sohorenberger und Olbrücker Gestein 

 auftreten, aber niemals eigentlich ,.zu mikroskopischer Kleinheit" 

 herabsiiiken sollen. In meinen Schliffen ist das Burgberger Ge- 

 stein sehr arm an Einsprenglingen. grössere makroskopische 

 fehlen überhaupt in den Handstücken, die zahlreichen mikro- 

 skopischen erreichen höchstens etwa 0.2 bis U,3 mm Grösse. 

 Die Grundmasse soll nach Zirkel sehr deutlich im polarisirten 

 Lichte in ihre einzelnen Elemente zerfallen; nach meinen Beob- 

 achtungen ist sie nur mit stärkster Vergrösserung auflösbar. Nach 

 Zirkel enthält das Gestein grössere, schön ausgebildete Apatit- 

 krystalle^), mir gelang es trotz längeren Suchens nicht ein 

 Körnchen davon zu finden "^j u. n. A. m. 



Meine Verrauthung, dass hier eine Verwechslung mit dem 

 Hardter Gesteine, auf das die Beschreibung sehr gut passt, vor- 

 läge, wurde durch das Studium eines mir gütigst von Herrn Ge- 

 heimrath Zirkel überlassenen, die Bezeichnung „Burgberg" tragen- 

 den Dünnschliffs zur Gewissheit. 



Augenscheinlich hat nun P. Mann, der seine Arbeit auf 

 Anregung des Herrn Geheiraraths Zirkel unternommen hat. das- 

 selbe Material verwendet. Aus den MANN'schen Ausführungen 

 scheint mir für das Hardter Gestein vor allen Dingen die Er- 

 wähnung des sehr bezeichnenden Zusammenvorkommens von Augit, 



>) Diese Zoitschr., XX, 131. 



*) Diese Zeitschr., XX. 135. Die im letzten Absätze sehr genau 

 beschriebenen, jedoch in ihrer Natur noch nicht erkannten, Krystalle 

 sind später als Apatit bestimmt worden. 



*) siehe p. 4.5. 



