241 



Aus diesen Thatsaclien erklärt es sich, dass sowohl Geinitz 

 und Deichmüller, wie nach diesen auch ich zwei verschiedene, 

 wenn auch durch die eben namhaft gemachten Merkmale in vielen 

 Beziehungen einander ähnliche Thierformen für eine gehalten 

 und die Merkmale zweier Gattungen zur Diagnose von Hiflo- 

 plesion Fritsclii zusammengefügt haben. Erst das jetzt vorlie- 

 gende reiche, z. Th. aussergewöhnlich schöne Material hat genügt, 

 um diesen Irrthum zu erkennen und zu beseitigen. Es steht jetzt 

 fest, dass ein Hyloplesinn Frifschi, wie er von uns Dreien 

 beschrieben wurde, nicht existirt, dass viehnehr unter diesem 

 Namen zwei Vertreter verschiedener Genera, ja vielleicht noch 

 viel weiter getrennter Kategorien versteckt sind. 



So gehört in der That zunächst eine Anzahl der bisher 

 unter dem Namen II. Fritschi vereinigten Reste unbedingt der 

 Gattung Hyloplesion Fritsch (nach Credner = Hylono- 

 mus Dawson) an^). Dies gilt von allen denen, an welchen 

 sich die langen, dünnen Rumpfrippen in ein Capitulum und Tu- 

 berculum gegabelt zeigen und welche ovale, sich dachziegelartig 

 deckende Schuppen des Bauchpanzers aufweisen, also von Geinitz 

 und Deichmüller's fig. 2, 5, 6, t. VIII, 1. c. sowie von tig. 13, 15, 

 16. 17, 19 und 20, t. XXIX meiner oben citirten Abhandlung. 

 Alle diese Reste vereinigen sich mit den seither gemachten, z. Th. 

 vorzüglichen Funden zu dem fast vollständigen Bilde eines Hylo- 

 plesion im Sinne von A. Fritsch. Da sich jedoch der Name 

 H. Fritsclii nicht ausschliesslich auf diese Formen , sondern 

 ausserdem auch noch auf Vertreter einer ganz anderen Gattung 

 bezieht, also auf eine künstliche Miscliform angewandt wurde, so 

 muss er, um eine sonst unvermeidliche Verwirrung auszuschliessen. 

 fallen. An seine Stelle tritt für diese sächsische Hyloplesion- 

 (Hylonomns-) Art die Bezeichnung Uylonomus Geiniizi. 



Der zweite bis dahin unter dem erstgenannten, jetzt aufzu- 

 gebenden Namen mit inbegriffene Quadrupede kennzeichnet sich 

 im Gegensatze zu den oben angeführten Criterien durch den 

 Besitz von an ihrem Proximalende zwar verbreiterten, nicht aber 

 zweitheiligen Rumpfrippen, sowie eines an Stelle des Bauchpanzers 

 getretenen Systemes strähniger, aus zahlreichen, spindelförmigen 

 Elementen zusammengesetzter Bauchrippen. Hierher gehören die 

 in tig. 1, 7 u. 9, t. VIII von Geinitz und DEiCHMtJLLER , sowie in 

 fig. 3. 4, 9, 10 u. 11, t. XXIX von Credner 1. c. fälschlich als H. 

 Fritschi abgebildeten Reste. Für diese, wie später einleuchten 

 wird, wesentlich von Hyloplesion differirende, in vielen Beziehun- 



"■) A. Fritsch. Fauna der Gaskohle etc., Bd. I, 1884, Heft IV, 

 p. 16U. 



