295 



neu mir die Worte von Davies: „It also differs from E. nituhi, 

 in so much that it lias no outer row of small lancct - sliaped 

 teetli." CoPE giebt für das Praemaxillare keine äussere Zahnreihe 

 an, sie war bisher nicht beliannt. Es lässt sich übrigens un- 

 serer Ansiolit nach an dem bei Dixon abgebildeten Stück nicht 

 entscheiden, ob eine solche vorhanden war oder nicht. Wie wir 

 sahen, ist der Kieferrand ausserordentlich zugeschärft, und fast 

 direct an diesem scharfen Rande sitzt die äussere Zahnreihe. 

 Nach innen zu fällt der Kieferrand zunächst steil ab bis zu der 

 schmalen sclirägen Fläche, in welcher die Alveolen für die eigent- 

 lichen Kieferzähne eingesenkt sind. Sieht man nun die Prae- 

 maxillaria in ihrer normalen Stellung von aussen, so verdeckt der 

 hohe, die äusseren Zähnchen tragende Rand die Insertionsfläche 

 der Kieferzähne (vergl. die CoPE'sche Abbildung fig. 3 und unsere 

 Taf. XIII, P^'ig. 1 ; Pinx). Bei der Figur von Dixon übersieht 

 man jedoch bei gleicher Stellung des Knochens (wenn auch die 

 Figur selbst umgekehrt gestellt werden muss) die ganze, die 

 grossen Kieferzähne tragende Fläche. Daraus möchte ich fol- 

 gern, dass der hohe scharfe, die äussere Zahnreihe tragende 

 Rand abgebrochen ist. Dass eine solche wirklich vorhanden war, 

 scheint mir aucli nach der am Rande besonders starken Sculptur 

 sehr wahrscheinlich; „lancet-shaped" sind freilich die Zähnchen 

 der äusseren Reihe auch bei K nitida nicht, sondern einfach 

 spitz -conisch. 



Dixon bildet ferner ein Unterkiefer-Fragment ab (1. c, t. 31. 

 f. 12). Er sagt (1. c, p. 374) über das betreffende Exemplar 

 Folgendes: „The finest specimen of this species hitherto dis- 

 covered belongs to Mr. Bowerbank; it shows the extremities of 

 the two rami of the lower jaw; the dentary bones thicken out 

 as they converge to the Symphysis to give space for the Implan- 

 tation of six^) large lanciform teeth, whith project forwards 

 nearly in a horizontal direction; the dentary hone immediately 

 behind the Symphysis is armed on its inner edge with streng 

 laniary teeth; the two hinder ones being on either side consi- 

 derably larger than those that precede them; the specimen is 

 broken off a short distance from the commencement of the outer 

 row, the anterior teeth of which are small." Der Bau dieses 

 Stückes scheint von demjenigen unseres Exemplares nicht we- 

 sentlich verschieden zu sein. Die Grenze zwischen dem vor- 

 deren Spleniale und dem äusseren Kieferknochen ist sehr deut- 



^) Gezeichnet sind jederseits nur fünf — drei vordere (auf dem 

 Praedentale) und zwei hintere (auf dem Spleniale) — , welche Zahl 

 in der That wohl auch die richtige ist. 



20* 



