296 



Hell, wie auch Davies angiebt (1. c, p. 259): „The mandible 

 figured by Dixon has two parallel elements in each ranius." 

 Auf dem rechten Kiefer - Ast erscheint auch die Sutur zwischen 

 Dentale und Praedentale gut sichtbar, während sich das Spleniale 

 noch über diese Sutur hinweg nach hinten fortsetzt — soweit 

 man dies und die anderen besprochenen Verhältnisse nach einer 

 Abbildung beurtheilen kann. Eine Diti'erenz besteht jedoch darin, 

 dass sich die Reihe der kleinen Splenialzähnchen nicht an den 

 grossen Fangzähnen vorbei auf den hinteren Theil des Spleniale 

 fortsetzt. Im Praedentale stehen drei, im Spleniale zwei grosse 

 Fangzähne, übereinstimmend mit unserem Exemplar und denjeni- 

 gen von CoPE. 



Es mag schliesslich noch eine üebersicht über die bis jetzt 

 bekannten iirten der Gattung Protosphijraena gegeben werden. 

 CopE sagt über die drei amerikanischen Arten Folgendes ^) : 

 „Three species are represented by the specimens received. They 

 are readily distinguished by the forms of the beaks. In the E. 

 nitida, this weapon is distinguished by the flat superior surface 

 of its distal half. The section of this region is semicircular, 

 a strong angle on each side bounding the superior plane, while 

 at the base the section is a transverse oval. The flat surface 

 is only finely rugose, while the remainder is closely marked with 

 raised ridges. wliich are generally parallel, but which send oif 

 many lateral free or inosculating branchlets. This beak is stout, 

 and contracts abruptly at the tip. It is also recurved, and the 

 form does not appear to be due to distortion. Length from the 

 inferior pair of large basal teeth 0,155 m; transverse diameter 

 at base 0,025 m; depth at base 0,021 m." Nach dem, was 

 CopE hier über die Sculptur des Rostrum angiebt, dürfte der 

 oben beschriebene fast complete Schädel zu dieser Art gehören, 

 welche dann die bisher bestgekannte sein würde. Das distale 

 Ende fehlt freilich bei dem zugehörigen. Taf. XIV, Fig. 5 abge- 

 bildeten Rostrum, ebenso wie das proximale, indem es noch vor 

 den beiden grossen Vomerzähnen abgebrochen ist. Sein hinterer 

 Querschnitt besitzt rundlichen Umriss, der vordere ist unregel- 

 mässig elliptisch, die eine Fläche ist glatter als die gegenüber 

 liegeiule. einen „strong angle" bilden freilich diese beiden Contour- 

 linien noch nicht. Was jedoch Cope über die Art der Sculptur 

 (Form und Verlauf der Sculpturriefen) sagt, stimmt fast voll- 

 ständig mit der Sculptur des in Rede stehenden Rostrumfrag- 

 mentes überein. was mich hauptsächlich bestimmt, den Schädel 

 als E. nitidd zu bezeichnen. Darin besteht jedoch immerhin 



*) Cope. On the genus Erisichthe, p. 822. 



