299 



Vomer sind oft (?iiiimer) beide Zähne entwickelt und zwar sind 

 sie einander gleich, oder der eine ist etwas kräftiger als der 

 andere'). Die Schwaiizwirbel waren z. Th. verwachsen-!. 



Auch Agassiz'^) beschreibt aus der weissen Kreide von Lewes 

 diverse Reste als Tefrapfenis minor Ag., welche z. Th. mit Sicher- 

 heit ebenfalls der Gattung Protospliyraena zuzutheilen sind. Diese 

 Reste bestehen nämlich einerseits aus dem wohl erhaltenen distalen 

 Ende eines Rostrum (t. 60a, f. 9 u. 10), andererseits aus einigen 

 Wirbeln (f. 11 — 13). Das Rostrum ist ausgezeichnet durch 

 eine an der einen Seite verlaufende Längsfurche. Der Abbildung 

 nach zu urtheilen ist sie zu regelmässig und zu scharf begrenzt, 

 als dass man sie für eine zufällige Verletzung des betretfenden 

 Stückes halten könnte. Man kann sich indessen andererseits 

 schwer vorstellen, was dieselbe für einen Zweck gehabt hat. 

 Die Sculptur der übrigen Oberfläche besteht aus schmalen aber 

 scharfen, schwach w'ellig verlaufenden liängsriefen. Das Stück 

 deutet daher wohl eine weitere 6. Art an. welche als Protospliij- 

 raena minor Ag. sp. zu bezeichnen sein würde. An den Wir- 

 beln ist bemerkenswerth , dass ihre Neurapophysen und die Dorn- 

 fortsätze die Form breiter Lamellen besitzen. Ihre Zugehörigkeit 

 zu Frotosphyraena ist unsicher. 



Die von Agjassiz^) als Saurocephalus lanciformis Harl. 

 beschriebenen und abgebildeten isolirten Zähne endlich gehören 

 ebenfalls zu Protosphyraena ferox Leidy und eventuell zu Pr. minor 

 Ag. sp. Dagegen ist der von Geinitz^) als Saurocex)halus lanci- 

 formis Harl. aus dem turonen Plänerkalk von Strehlen bei Dresden 

 beschriebene Zahn wohl nicht zu Protosphyraena zu rechnen, 

 ebenso wenig wie das von Reuss^) aus dem Pläner von Bilin 

 unter dem gleichen Namen erwähnte Exemplar; eher könnte ein 

 von Geinitz zu Hypsodon Lewesiensis Ag. gerechneter Zahn ') 

 zu Protosphyraena gehören. Ich besitze jedoch aus dem Pläner- 

 kalk von Weinböhla bei Meissen einen Zahn, dessen Zugehörig- 

 keit zu Protospliyraena keinem Zweifel unterliegen kann. Er 

 stimmt mit Zähnen von Pr. ferox Leidy aus der Kreide von 

 Kent, von denen vier Exemplare, ebenfalls in meiner Sammlung 



1) Davies, 1. c, p. 259, t. VIII, f. 3. 



2) Nach Davies, 1. c, p. 256. 



^) Agassiz. Poissons fossils, T. V, p. 91, t. 60a, f. 9 — 13. 



*) Ebendaselbst, T. V, p. 102, t. 25 c, f. 21—29. 



*) Geesiitz. Das Eibthalgebirge. Palaeontographica, Bd. XX, 

 2. Abth., p. 225, t. 43, f. 10. 



*) Reuss. Die Versteinerungen der böhmischen Kreideformation, 

 1. Abth., p. 18, t. 4, f. 67. 



') Geinitz, 1. c, t. 42, f. 6. 



