300 



befindlicli. zur Yergleichuiig vorliegen, vollküiniueu übereiii. Üb 

 er nun in der That zu derselben Species zu rechnen ist, niuss 

 indessen natürlich dahingestellt bleiben. 



Vergleichen wir Protosphyraena mit der ebenfalls mit einer 

 dolchförniigen Offensivwaiit'e ausgerüsteten Gattung Äsjridorhf/n- 

 eJiKS, deren Details bezüglich des Schädelbaues namentlich Keis^) 

 kennen gelehrt hat, so finden wir eine interessante üebereinstim- 

 mung darin, dass den Haupttheil des Rostrum bei beiden das 

 Ethmoidale bildet. In der hinteren Partie der Unterfläche des 

 Rostrum finden wir bei Aspidorlnjnclius ebenfalls kräftige, spitze 

 Fangzähne. Dieselben werden jedoch von dem Praemaxillare ge- 

 tragen, während bei Pvotospltyraena die beiden grossen Basal- 

 zähne im Vomer sitzen. Letzterer Knochen ist bei Aspidorln/nclms 

 vollkommen zahnlos. Eine weitere Uebereinstimmung zwischen 

 beiden Gattungen besteht in der starken Zahnbewaffnung der 

 Mundhöhle, indem auch bei Aspidorhi/ncJnrs sowohl das Pala- 

 tinüm als das Ptervgoideuni stark bezahnt sind, wenngleich letz- 

 teres schwächer als ersteres. Beide Gattungen besitzen schliess- 

 lich ein Praedentale. 



Im Gegensatz zu diesen mesozoischen Schwertfischen in Bezug 

 auf die Bezahnung sowohl als den Bau des Rostrum stehen die 

 recenten Xiphio'iden. bei welchen die Zähne nur sehr klein sind 

 oder auch fehlen. Ueber die Zusammensetzung des Rostrum der 

 Gattung Tetrapterus schreibt Agassiz^): „Le bec est forme 

 par les intermaxillaires qui sc soudent enscmble pour former un 

 cylindre pointu; les os du cräne sont petits et tres-reduits." 

 Claus '^j dagegen giebt bei X/))Jn'as an: „Oberkinnlade (Inter- 

 maxillaria, Vomer, Ethmoideum) stark verlängert, schwertförmig." 

 Der Abbildung bei Awassiz nach zu urtheilen, nehmen allerdings 

 den Hauptantheil an der Bildung des Rostrum die Praemaxillaria, 

 welche auch für sich allein die vorderste Partie desselben bilden. 

 Auf der Oberseite betheiligt sich indess auch das Ethmoid, auf 

 der Unterseite wahrscheinlich der Vomer. 



Möglicherweise waren bei Protosphyraena gleichwie bei den 

 recenten Xiphio'iden einige Schwanzwirbel verwachsen. Davies*^) 

 (1. c, p. 250) schreibt nämlich: „Associated in the same de- 

 posits are frequently obtained coalesced caudal vertebrae similar 

 to, but less symmetrical. and also shorter, higher and thicker, 

 than the Consolidated caudal vertebrae of the Tetrapterus. " 

 Diese Wirbel sah Davies für zugehörig zu Ptorosphyraena an, 



') Reis. Ueber Bdonostomits etc., p. 170. 



-) AciASSiz. Poissons fossils, Vol. V, p. 90, t. E. 



') Claus. Grundzüge der Zoologie, Bd. II, p. 235 (4. Aufl., 1882). 



