311 



Theilstriche des Ocularmikrometers betrug, um 12 Uhr beispiels- 

 weise 17 Striche zählte, nach einer Stunde sich zu einem Punkte, 

 das heisst zu einem 9 Striche haltenden dunklen Fleck gestaltet 

 hatte, man nicht mehr bestimmen konnte, ist der Ring von 25 

 auf 27 weiter gegangen, und ist so ein neuer, durch Heben ent- 

 standener Anfang eines Ringes in dem Punkte zu sehen, oder ist 

 17 auf 9 heruntergesunken. Mit anderen Worten, hat sich das 

 Gewicht gesenkt oder gehoben. 



Um nun aucli einem etwaigen Einfluss der Temperatur genau 

 festzustellen, so wurden zwei Thermometer, in 0.1 Grad getheilt, 

 aufgehängt. Der eine reichte durch die Undiüllung des Appa- 

 rates hindurch, der andere war in einiger Entfernung davon auf- 

 gehängt. Doch konnte eine Veränderung des Apparates durch 

 die wechselnde Wärme nicht nachgewiesen werden. Ebenso wurde, 

 da ja ein stärkerer oder geringerer Luftdruck einen Einfluss 

 ausüben sollte, der Barometerstand genau aufgezeichnet, doch 

 auch dieser zeigte keinen Einfluss auf den Gang des Apparates. 

 Um nun die bei den Beobachtungen gefundenen Schwankungen 

 ihrer Grösse nach bestimmen zu können, das heisst, um sich 

 Rechenscliaft von der Aenderung in der Intensität der Schwer- 

 kraft abzulegen, war es nothwendig. die Emfindlichkeit des Appa- 

 rates zu untersuclien. Zu diesem Zwecke wurde versucht, um 

 den Apparat nicht ganz aus einander zu nehmen und ein tage- 

 langes Unterbrechen der Beobachtungen herbeizuführen, da das 

 Zusammenstellen und Einstellen der Interferenzringe immer eine 

 sehr langwierige und mühsame Arbeit ist, zur Bestinunung des 

 Elasticitätscoefficienten so zu verfahren, indem ein bekanntes 

 Gewicht auf das GcAvicht am Apparat gelegt und vor und nach 

 dem Auflegen der Durchmesser der Interferenzringe geraessen 

 wurde. Es dauerte jedoch immer 45 Minuten, wie vielfache an- 

 gestellte Beobachtungen ergaben, bis der Apparat wieder seine 

 vollkommene Ruhe hatte; aus der Differenz der Ringe hätte dann 

 der Coefticient berechnet werden können. Es zeigte sich leider, 

 dass diese Methode zu sehr verschiedenen Resultaten führte, da 

 der Gang des Apparates natürlich während dieser 45 Minuten nicht 

 bekannt war. Um ein brauchbares Resultat zu erhalten, hätte 

 ein zweiter gleicher Apparat vorhanden sein müssen, der mir 

 leider nicht zu Verfügung stand. Ist es jedoch erlaubt, bei Fe- 

 dern vorauszusetzen, dass dieselben auch bei ganz kleinen Diffe- 

 renzen proportional der Belastung nachgeben, so könnte auch hier 

 ungefähr die Bewegung berechnet werden. Die Beobachtungen 

 ergaben nun , dass der grösste Gangunterschied , das heisst der 

 tiefste vom niedrigsten Stand, um 3 Wellenlängen des Natrium- 

 lichtes unterschieden sind. Nun ist eine Natriumlicht- Wellenlänge 



21* 



