431 



a. b. c. d. e. 

 Länge .... 20 mm 19 mm 17 mm 16 mm 16 mm 

 Breite . . . . 17 „ 16 ,, 13 „ 16 „ 14 „ 

 Dicke . . . . 13 „ 13 ,, 10 „ 8 „ 10 „ 

 Dicke des Stirn- 

 randes ... 2„ 6„ 0„ 0„ 1„ 



Durch Altersunterschiede lassen sich diese Differenzen nicht 

 erklären, es sind vielmehr variirendc Typen einer wenig bestän- 

 digen Form, wie sie in gleicher Weise in England, Belgien und 

 Aegypten auftritt. 



Beschreibung: Auf Taf. XXIV. Fig. 2, 4, 5 habe ich drei 

 verschiedene Typen der Schalen darstellen lassen und will die- 

 selben bei der Beschreibung auseinander halten. Fig. 2 zeigt die 

 ambigua-Ch&rakteve am deutlichsten. Die grosse Schale ist 21 mm 

 lang und (20) 1 9 mm breit. Die kleine Schale ist nur 1 8 mm lang, 

 sodass der Schnabel 3 mm vorragt. Das Schnabelloch ist 2 mm 

 gi'oss. von länglich ovalem Umriss. Der Stirnrand ist scharf und 

 dreilappig eingebuchtet. Anwachsstreifen bedecken die Schalen- 

 oberfläche. Der mittlere und zwei seitliche Wülste auf der klei- 

 nen Schale entsprechen einem mittleren Sinus und zwei Wülsten 

 auf der grossen Schale. 



Im Gegensatz zu Fig. 2 ist Fig. 4 von rundlichem Umriss. 

 sowohl in der Flächen- wie in der Seitenansicht. Der Stirnrand 

 wird durch einen je 3 mm breiten Umschlag beider Schalen stark 

 verbreitert; derselbe ist mit vielen Anwachsstreifen versehen, die 

 der eigentlichen Schalenoberfläche fehlen. Die Dimensionen sind 

 oben unter b. angegeben. Wenn auch von kleineren Dimensionen, 

 macht Fig. .5 doch den Eindruck einer ausgewachsenen Schale, 

 und unter dieser Annahme weicht sie erheblich von den beiden 

 anderen Typen ab. Die Schale ist in die Länge gezogen, die 

 Wülste und der Sinus flacher als bei Fig. 2. Der Schnabel 

 ragt relativ weit über den Schlossrand hervor. Die Dimensionen 

 sind oben unter e. angegeben. 



Verwandtschaft: Diese drei verschiedenen Formen wer- 

 den durch so viele Uebergänge verbunden, das reichhaltige Ma- 

 terial gestattet so lückenlose Variationsreihen anzuordnen, dass 

 kein Grund vorhanden ist, die Formen specifisch zu trennen, 

 umso weniger als die englischen und belgischen Formen densel- 

 ben Wandelungen unterlegen sind; und da durch die begleitenden 

 anderen Fossilien die ganze Ablagerung als Kohlenkalk bestimmt 

 werden kann, so trage ich kein Bedenken, auch diese Spirigera 

 mit ihrem carbonischen Speciesnamen zu bezeichnen, obwohl man 

 vom rein morphologischen Standpunkt den Namen concentrica 



