484 



genzen im Allgemeinen um so stärker, je mehr man sieh dem 

 Contact mit dem Tonalit nähert. Ihre Grösse ist also gewisser- 

 maassen eine Function der Entfernung von dem Tonalit. Ich 

 habe mir diese Verhältnisse durch Annahme derselben Erschei- 

 nungen zu erklären versucht, welche man stets dort beobachtet 

 hat, wo geschichtete Systeme durch Gebirgsbewegung an vorlie- 

 genden festeren Massiven gestaut wurden. 



Dass grossartige Bewegungen auch das Adamello-Gebirge betrof- 

 fen haben, das ist wenigstens für seine östlichen Theile längst nach- 

 gewiesen. Denn wir erkennen ihre Wirkungen an dem Judikarien- 

 bruch. an der von Teller (1. c. 1886) beschriebenen Ueberschie- 

 bung am Corno Alto, an der langen, den Tonalit im Osten begrenzen- 

 den Bruchlinie und an den Faltungen der Schieferschichten zwischen 

 dieser und der Judikarienlinie. Ebenso wie dort wurde die Adamello- 

 masse auch im N und NW einem gewaltigen Druck ausgesetzt, 

 der sie zum Ausweichen und somit zu Bewegungen nöthigte. Es 

 geschah dies zu einer Zeit, in welcher der Tonalit bereits längst 

 erstarrt war und längst die später zu beschreibende Contactmeta- 

 morphose der Schiefer bewirkt hatte. Da er nun schon in Folge 

 seiner grösseren Homogenität und durch seine mineralogische 

 Zusammensetzung die gleichzeitig mit ihm bewegten Schiefer an 

 Festigkeit und Widerstandskraft bedeutend übertraf, so bewirkte 

 der Druck in ihm nicht so sehr eine innere Auslösung der Span- 

 nung durch Verschiebung der einzelnen Theile gegen einander als 

 eine einheitliche Bewegung der ganzen Masse im Grossen. Er 

 wurde in Folge dessen wie ein fester Klotz \) gegen die ihn um- 

 gebenden Schiefer gepresst. Es ist für die dabei erzielte Wir- 

 kung gleichgültig, ob man sich die bewegende Kraft von der 

 Tonalit- oder von der Schieferseite ausgehend denkt. In jedem 

 Fall wurden die geschichteten Gesteine so an die Contactfläche 

 angedrückt, dass sie, wo dies nicht schon ursprünglich der Fall 

 war, ein im Grossen imd Ganzen mit dem Verlauf der Contact- 

 fläche tibereinstimmendes Streichen erhielten. Was das Fallen 

 betrifft, so wurden sie unmittelbar am Contact gewöhnlich senk- 



^) Ich entnehme diesen Ausdruck von Lepsius, der zuerst die 

 beschriebenen Lagerungsverhältnisse durch Bewegungen der starren 

 Tonalitmasse erklärte. Seine Anschauung unterscheidet sich aber da- 

 durch sehr wesentlich von der hier vertretenen, dass er den Tonalit 

 für älter als die ihn umgebenden Sedimentgehilde hielt. Er nahm 

 nämlich an, dass ersterer in festem Zustand aus einer Tiefe von 

 wenigstens 20(X)0 Fuss emporgehoben , durch die ihn bedeckenden 

 Schichten durchgestossen und neben die ihn jetzt umlagernden For- 

 mationen geworfen worden sei. Die Contactmetamorphose fühi'te er 

 auf die „Eigenwärme" zurück, welche der feste Tonalit als Glied jener 

 Tiefenstufe besass. 



