630 



„CurcuUoides Prestvidi"' als Rüsselkäfer gedeutete Arthropoden- 

 Form der Steinkohle als arthrogastres Arachnid und stellte sie 

 als Eophrymis Prestvicii zu den Cherneten (Psetidoscorpiones). 



Im nächsten Jahre beschrieb H. Woodward ^) aus der Kohle 

 von Lancashire eine neue Arthrogastren - Form . welche er — 

 nach ihrer anscheinenden Aehnlichkeit mit Scudder's Art — der 

 Gattung Architarhus einreihte und A. suhovalis nannte. 



Ers 12 Jahre später wurde eine weitere Arthrogastren-Form 

 von ausgezeichneter Erhaltung und bedeutender Grösse in der 

 Steinkohle von Zwickau entdeckt, welche H. B. Geinttz^) als 

 Kreischeria Wiedei ebenfalls zu den Cherneten und zwar näher 

 zu Architarhus stellte. 



Im selben Jahrgange derselben Zeitschrift beschrieb auch 

 F. Karsch^) eine neue Arthrogastren-Form als Anthracmnartus 

 Voelkelianus und versuchte zugleich, eine systematische Uebersicht 

 der bekannten Steinkohlen -Arachniden zu geben. 



So schloss er Kreischeria von den Pseudoscorpionen beson- 

 ders wegen ihrer „immensen Körpergrösse" aus und stellte sie 

 zu den Opilionen in die Familie der Troguliden. — Für Archi- 

 tarhus, Antliracomartus und Eophrymis glaubte er dagegen eine 

 neue Ordnung arthrogastrer Spinnen aufstellen zu müssen, welche 

 er nach seiner neuen Form Anthracomarti benannte. Zwar 

 unterschied er dieselbe „durch die von oben her sichtbaren Pal- 

 pen und Kieferfühler " von der Familie der Troguliden, doch 

 lässt sich seine Diagnose sowohl auf die Ordnung der Opiliones 

 als auch auf die der Chernetes anwenden, da sie kein diese aus- 

 schliessendes Merkmal enthält. 



Seine Anthracomarti theilte Karsch in die zwei Familien 

 der Architarh(o)idae und der Eophryn(o)idae, von denen 

 nur erstere eine gleiche Zahl der Dorsal- und Ventralplatten des 

 Hinterleibes und ein glattes Integument besitzen sollte und aus 

 den Gattungen Architarhus und Anthracomartus bestand. 



In der umfassenden Zusammenstellung der paläozoischen 

 Arachniden, welche Scudder zwei Jahre später gab^), bezeichnete 



^) H. Woodward, On a new Arachnide from the Coal-Measures 

 of Lancashire (Geol. Mag., IX, 1872), p. 385—387, t. IX. 



^) H. B. Geinitz. KreiscJieria Wiedei, ein fossiler Pseudoskorpion 

 aus der Steinkohlenformation von Zwickau (diese Zeitschr., XXXIV, 

 1882), p. 288 — 242, t XIV. 



^) F. Karsch. Ueber ein neues Spinnenthier aus der schlesi- 

 schen Steinkohle und die Arachniden der Steinkohlenformation über- 

 haupt (diese Zeitschr., 1882), p. 556—561, t. XXI. 



*) G. H. Scudder. A Contribution to our knowledge of Palaeo- 

 zoic Arachnida (Proceed. Amei*. Ac. Arts and Sciences, XX, Boston 

 1885), p. 13 — 23. 



