635 



Gliederung des Hinterleibes unterscheiden, doch ist dazu noch 

 nothwendig, dass letztere bei Ärthrolycosa und Geralycosa auch 

 auf der Bauchseite nachgewiesen wird, auf der sie bei den Tetra- 

 sticten schon zurücktritt. 



Denn nach der Abbildung Schiödte's^) besitzt die recente 

 Lipldstia desuUor (vergl. Taf. XXX, Fig. 11) zwar noch neun 

 Rücken-, aber nur mehr zwei entwickelte Bauchplatten, welche vor 

 den Lungenstigmen liegen und dem II. und III. ^) Abdominalseg- 

 ment angehören dürften. Diese Bauchplatten lassen sich auch 

 noch bei Vertretern der Vogelspinnen (Avicularia) erkennen, bei 

 denen die Rückenplatten verschwunden sind. Somit bedarf 

 Karsch's Angabe (1. c, p. 559), dass das Abdomen der Araneae 

 bauchwärts ungegliedert ist, der Einschränkung. 



Leider ist uns von der interessanten Protolycosa anthraco- 

 pliila F. Römers^) kein die Ventralseite zeigendes Exemplar be- 

 kannt. Somit empfiehlt es sich vorläufig, diese Gattung, statt 

 sie mit Thorell zu den recenten Liphistiiden zu stellen, denen 

 sie allerdings in der Behaarung und Form der Beine gleicht, 

 von denen sie sich aber besonders durch die Kürze des zweiten 

 Gliedes der Kieferfühler und die Abdominalstacheln nach Tho- 

 rell^) unterscheidet, zum Typus einer besonderen Familie der 

 Tetrasiictae, der Protolycosidae, zu erheben. 



Die erst nach Scudder's Arbeit beschriebene JEolycosd Lo- 

 vetizi KusTA aus dem Schleifsteinschiefer von Rakonitz möchte 

 ich dagegen eher für eine Liphistiide halten. Zwar giebt Kusta 

 an, dass das Kopfbruststück deutliche Querfurchen zeigt und dass 

 das Abdomen blos auf der Bauchseite sechs Glieder besitzt, doch 

 glaube ich, dass er die Stellung der Beine irrthümlich aufgefasst 

 hat, da sich diese bei todten Spinnen meist dorsalwärts über den 

 Rücken zusammenschlagen. Somit entspricht wohl die „Gliede- 

 rung des Cephalothorax" den Hüften der übrigens deutlich an 

 Liphistia erinnernden Beine, sind die Platten dem Rücken zuzu- 

 sprechen und findet auch die Richtung der Cheliceren ihre Er- 

 klärung. Wahrscheinlicli zeigt Eolycosa noch nähere Beziehungen 



*) J. C. ScHiÖDTE. Om an afvigende Slaegt of Spindlemes Ornen 

 (Naturhist. Tidsskrift II, 2, Kopenhagen 1846—49), p. 623, t. V, f. 6. 



"') Diese Bezeichnung der Abdominalsegmente mit römischen Zif- 

 fern bedeutet ihre morphologische Zugehörigkeit. 



*) F. RÖMER. Protolycosa anthracophila etc. (Neues Jahrb. f. Min. 

 etc., 1866, p. 136—143), t. III. 



*) Vergl. V. Zittel's Paläozoologie, 1. c, p. 742. 



*) J. Kusta. Neue fossile Arthropoden aus dem Noeggerathien- 

 Schiefer von Rakonitz (Sitzunpsber. d. k. böhm. Ges. d. Wisp., Prag 

 1885 [1886]), p. 592—593. 



