661 



bisch, im weiteren Verlaufe dreieckig und vei'hältnissmässig kurz 

 (bis 8 mm). 



"Von Zapfen liegt mir nur ein Bruchstück vor. An der re- 

 lativ dicken Spindel sitzen 4 mm breite, 2 mm dicke, rhombische, 

 gestielte Zapfenschuppen. Aus der Mitte des Schildes ragt ein 

 kleines dreiseitiges Spitzchen hervor, die Spitze des Fruclitblattes 

 darstellend. Die Zapfenschuppen stehen horizontal ab und von 

 einander entfernt; die Zapfen waren also geöffnet und die Schup- 

 pen schon vertrocknet. Diese liegen daher nicht mehr in ihrer 

 ursprünglichen Gestalt vor. Die Zapfen erinnern bezüglich der 

 Grösse und der Gestalt der Schuppen an solche von Sequoia 

 sempervirens, weniger au die von Sequoia gigantea. Dagegen ist 

 der Habitus der Blätter und Zweige ganz der von S. gigantea. 

 Aus dem Holz der Zweige gelang es mir, einige Schliffe herzu- 

 stellen, während dies von den Blättern niclit möglich war. Die 

 Zweige zeigen ein grosszelliges Mark und spiralig verdickte Erst- 

 lingstracheiden. Die Hoftüpfel der Radialwände der Tracheiden 

 sind rundlich und berühren einander nicht. Die Markstrahlen 

 sind einreihig, meist ein oder zwei, selten drei bis vier Zellen 

 hoch. Harzgänge konnte ich nicht finden. Der Erhaltungsznstand 

 der Rinde machte ihre Untersuchung unmöglich. Die lebenden 

 Sequoien zeigen ebenfalls einreihige Markstrahlen, auch fehlen 

 ihnen die Harzkanäle. An dünnen Zweigen von S. seniperviretis 

 waren die Markstrahlen wie bei der vorliegenden Sequoia ein bis 

 zwei, selten drei bis vier Zellen hoch, bei S. gigantea dagegen 

 viel höher (6 — 8). 



Ein grösseres, von Bohrwürmern angebohrtes Stück Coni- 

 ferenholz war nur ungenügend erhalten. 



In der schon oben citirten Arbeit über die Flora des Eisen- 

 sandes zählt GöppERT zu Pinites aquisgranensis einen mehrjäh- 

 rigen verzweigten Ast (fig. 1 . 2 , 3 , 4 . 5) mit schön erhaltener 

 Structur, mehrere Zweigstücke (Fig. 10, 12. 14) und zwei Zapfen 

 (fig. 16, 17), Der in Brauneisenstein verwandelte beblätterte 

 Zweig entspricht ganz den mir vorliegenden, in demselben Ma- 

 terial versteinerten Exemplaren. Dieser und die Zapfen gehören 

 zu Sequoia. 



Die Zugehörigkeit des verzweigten Astes dagegen scheint 

 mir fraglich, da die Markstrahlen desselben nach der Abbil- 

 dung Göppert's meist 6 Zellen, bei den von mir untersuchten 

 Zweigen meist nur 1 — 2 , nie über 4 Zellen hoch sind. Auch 

 erinnern die dem Ast ansitzenden Blattbasen mehr an Cunning- 

 hamites als an Sequoia. Debey, der das von Göppert abge- 

 bildete Exemplar in der Schlothetm' sehen Sammlung in Berlin 

 sah, glaubt nicht, dass es aus der Gegend von Aachen stamme. 



Zeitschr. d. D. geol. Ges. XLII. 4. 44 



