663 



kurzen, horizontal abstehenden Schuppen in Spiralstellung ge- 

 ordnet sind. Die Schilde haben in ihrer Mitte bei einigen eine 

 Vertiefung, bei anderen eine kleine Erhabenheit und ein Stück 

 aus dem Letten zeigt Andeutungen einer sehr regelmässigen Zeich- 

 nung. Die Grösse wechselt sehr (Länge 4'" — 2Y2"; durch- 

 schnittliche Breite 7*")-" Derartige Zapfen bildet Schlotheim 

 als Carpolithes liemlocinus ab. Auch mir liegt ein derartiger, 

 in Eisenoxyd versteinerter Zapfen aus den Sanden des Aachener 

 Waldes vor. Er ist 53 mm lang, in der Mitte 15 mm breit, 

 gegen die Enden hin zugespitzt. Die spiralig angeordneten 

 Schuppen sind keilförmig und zeigen ein sechsseitiges Schild, in 

 dessen Mitte man eine schwache Vertiefung wahrnehmen kann. 

 Dass diese Gebilde männliche Kätzchen seien, möchte ich ent- 

 schieden bezweifeln, da von den männlichen Kätzchen lebender 

 Coniferen sich nicht ein einziges mit dem Aachener Rest ver- 

 gleichen lässt. Wenn Debey dieselben mit den männlichen Blü- 

 thenständen der Cupressineen vergleicht und dann sagt: „Die 

 grosse Kleinheit und Zartheit, sowie die Anheftung der Stiele 

 unter der Mitte der Schuppen ist den lebenden Formen, der 

 breite kegelförmige Stiel, der fast die ganze hintere Seite der 

 Schilde einnimmt, und die auffallende Grösse des Ganzen aber 

 den fossilen eigenthümlich", so muss ich bemerken, dass er damit 

 gerade das Gegentheil von dem beweist, was er beweisen will. 

 Wenn der fossile Rest nach seiner Charakterisirung in so vielen 

 wesentlichen Punkten von den männlichen Kätzchen der lebenden 

 Cupressinen abweicht, so dürfen wir ihn doch keinesfalls für ein 

 derartiges männliches Kätzchen erklären. 



Wir haben es hier jedenfalls mit einem Fruchtzapfen zu 

 thun. Ob er zu Sequota Eeichenhachi gehört, wage ich nicht 

 zu entscheiden. Heer bildet einen Zapfen ab (Flor. foss. arct., 

 VII, p. 16, t. LI. f. 126), den er Sequoia macrolepis nennt und 

 der dem vorliegenden sehr ähnlich ist. Heer zweifelt aber selbst 

 noch, ob dieser einer Sequoia angehört. 



Von den von Debey beschriebenen beblätterten Zweigen gehö- 

 ren zu Sequoia Reichenhachi: Cycadopsis aquisgranensis, C. armi- 

 carina, C. Foersten, C. thujoides. Gegen dieAnnahme, dass hier 

 Cupressineen vorliegen, spricht entschiegen die spieralige Stellung 

 der Blätter und Zapfenschuppen. Bei Cupressineen sind dieselben 

 gegen- oder quirlständig, in wenigen Fällen zerstreut. 



Fundort: Fig. 5, 6: Sandbrube am Salvatorberg, 

 Fig. 1 — 3, 8: Sandgrube bei Altenberg, 

 Fig. 4, 7: Lose Sande des Aachener Waldes. 



44' 



