674 



Erkennung dieser Verschiedenheit. Da die ägyptischen Hölzer 

 ebenso, wie das Holz von Aachen der jüngeren Kreide angehören, 

 so stehe ich nicht an, das letztere als Nicolia aegyptiaca Ung. 

 zu bezeichnen. 



Bezüglich der systematischen Stellung der Nicolien nahm 

 Unger an. dass sie zu den Sterculiaceen oder Büttneriaceen ge- 

 hören, während Schenk dieselben zu den Caesalpineen stellen 

 möchte. Mit Sicherheit wird sich diese Frage wohl kaum ent- 

 scheiden lassen. Die Frage, ob überhaupt die Holzstructur sich 

 zur Bestimmung der systematischen Stellung verwenden lässt, ist 

 vielfach und neuerdings wieder von Felix ^) erörtert worden. 

 Felix kommt zu dem Schluss. dass die Gattungen fossiler Laub- 

 hölzer sehr ungleichwerthige Grössen darstellen, ähnlich wie bei 

 den fossilen Nadelhölzern, die ja auch die Glieder der verschie- 

 densten Gattungen in sich vereinen können. Danach ist es nicht 

 ausgeschlossen, dass das Holz von Aachen, trotz der gleichen 

 Structur, von dem ägyptischen systematisch verschieden ist. Einen 

 Schluss über die geographische Verbreitung der Nicolia zu ziehen, 

 halte ich daher für unstatthaft. 



Schluss. 



Im Folgenden gebe ich eine Zusammenstellung der bisher 

 von Aachen beschriebenen Pflanzenreste. Ausgeschlossen sind 

 davon die von Debey und Ettixgshausen beschriebenen Plantae 

 cellulares. Von den von diesen Autoren beschriebenen 19 Algen- 

 arten werden bei einer Revision des Materials wohl die aller- 

 meisten aus der Liste fossiler Algen gestrichen werden müssen, 

 nachdem Nathorst in seiner bekannten Arbeit darauf hinge- 

 wiesen hat. dass die sogenannten fossilen Algen theils Kriech- 

 spuren von Thieren, Spuren rinnenden Wassers, schlecht erhaltene, 

 vielleicht macerirte Reste höherer Pflanzen oder die Spuren vom 

 Wasser bewegter Pflanzen sind. Ferner werden vier Blattpilze 

 von Aachen beschrieben. Wenn es bei lebenden Blattpilzen nur 

 mit Hülfe des Mikroskops möglich ist. Gattung und Species fest- 

 zustellen, dann ist der wissenschaftliche Werth der fossilen Gat- 

 tungen und Species ein sehr problematischer , so lange nur 

 Abdrücke vorliegen, die eine mikroskopische Untersuchung nicht 

 gestatten. Dass die beiden zu den Flechten und Moosen ge- 

 rechneten Reste ^Nirklich solche sind, bezweifeln die Autoren 

 selbst. Bezüglich der Filices bemerke ich, dass Pteridoleimma 



') J. Felix. Studien über fossile Hölzer, Leipzig 1882. — Die 

 fossilen Hölzer Westindiens, Cassel 1883. 



