759 



den erwälmteii Aufsatz sclirieb und veröffentlichte, als der An- 

 greifende auf eine Erwiderung des Herrn Walther vorbereitet, 

 und erwartete eine objective Kritik, sachlichen Widerspruch gegen 

 verschiedene, von mir mit dem vollen Bewustsein ihrer Anfecht- 

 barkeit aufgestellte Punkte und Streitfragen; überrascht und ent- 

 täuscht war ich, als ich statt einer im Interesse der Wissenschaft 

 sehr wünschenswerthen und erspriesslichen Discussion dieser noch 

 dunklen Punkte in der Entgegnung des Herrn Walther eine oft 

 persönliche und rein subjective Beurtheilung und Verurtheilung 

 meines ganzen Wirkens am Golfe von Neapel wahrnahm, zu wel- 

 cher gerade dieser Herr keine Veranlassung und. wie ich glaube, 

 auch keine Berechtigung besitzt. Jedenfalls ist Herr Walther von 

 dem Vorwurfe nicht freizusprechen, die ihm vorliegenden Belege 

 nicht mit der Sorgfalt und der peinlichen Gewissenhaftigkeit benutzt 

 zu haben, welche meiner Ueberzeügung nach im Interesse der Sache 

 wie seiner Theorien gelegen haben würde. Denn der Herr Ver- 

 fasser kennt z. B. nicht die bereits seit den fünfziger Jahren 

 vorliegende Literatur über den Neocomcharakter der Fischfauna 

 von Capo d' Orlando wie über das Vorkommen von Patellina 

 lenticularis; er giebt auch in seiner Entgegnung zu meiner freu- 

 digen Ueberraschung zu, dass ihm die bis dahin nur aus Tithon- 

 schichten bekannten Caprenscr Ellipsactinien bereits bei der Ver- 

 öffentlichung seiner „Studien"' vorlagen und dass der von ihm 

 consultirte Herr Magister Pratz den jurassischen Typus der 

 Caprenser Korallen ausdrücklich betont hat. Indem ich mir vor- 

 behalte, an anderer Stelle ausführliciier auf die Schrift des Herrn 

 Walther einzugehen, will icli hier nur einige Punkte hervor- 

 heben, welche mit den Ausführungen meines Herrn Gegners in 

 innigstem Zusammenhange stehen. 



Herr Walther macht mir zuvörderst den Vorwurf, dass 

 ich durch Einfügung des Wortes „entschieden'' den Sinn der 

 Pratz" sehen Altersbestimmung der caprenser Korallenreste we- 

 sentlich moditicirt habe; er meint dann ferner, dass ich mir 

 vorerst hätte die Mühe nehmen können, mich nach diesen „Leit- 

 fossilien" zu erkundigen. Mein geschätzter Herr Gegner möge sich 

 nach dieser Richtung hin beruhigen! Ich habe mich bei Herrn 

 Pratz seiner Zeit nicht nur erkundigt, sondern ihm auch zugleich 

 mein ganzes, während meines zweimaligen Aufenthalts auf Capri 

 gesammeltes Korallenmaterial zur Durchsicht vorgelegt. Das „ent- 

 schieden" in der Bemerkung auf p. 446 meiner Beiträge, welche 

 übrigens kein Citat ist und keins sein soll, bezieht sich auf diese 

 letztere Untersuchung, welche vollkommen geeignet war, die schon 

 bei Gelegeidieit des WALTHER'schen Materials geäusserte Ansicht 

 des Herrn Pratz mit Entsrliiedeiiheit zu bestätigen! 



50* 



