767 



darüber zur Zeit noch wenig Positives. Doch scheint es zweifellos, 

 dass sie der unteren Kreide angehören; darauf deuten die Profile 

 bei Positano und Castellamare. welche Oppenhejm mittheilt (1. c, 

 p. 483 — 485) hin. Das Vorkommen von „Rudisten". deren ge- 

 nauere Fixirung der Gattung und Art nach nicht möglich ist, 

 bedeutet nur, dass die betreffenden Schichten jünger sind als 

 Oxford; denn wir wissen durch die Arbeiten Douville's, dass 

 der von Biceras abzweigende Rudistenstamm schon im Tithon ein 

 Auseinandergehen in mehrere Zweige erkennen lässt, aus welchen 

 sich die Kreideformen entwickeln. Es versteht sich daher von 

 selbst, dass die Rudisten nur conventioneil von den übrigen Zwei- 

 schalern, speciell von den Chamideen gesondert werden können. 

 Das wesentliche gemeinsame Merkmal, die auf die eigentliche 

 Schale aufgelegte Oberflächenschicht, die sich bei den jüngeren 

 Formen beträchtlich verdickt, ist ja bereits bei Biceras vorhanden. 

 Die Formen, welche Biceras mit den Chamiden und Rudisten 

 (s. str.) der oberen Kreide verbinden, sind aber nur unvollkom- 

 men bekannt. Erst neuerdings haben uns Seunes und Douville 

 eine Rudisten - Facies des Gault kennen gelehrt, aber diese und 

 die länger bekannte des ürgon sind fast die einzigen der unteren 

 Kreide, wenn wir von den spärlichen Funden im Schweizer Neo- 

 com absehen, die in den Materiaux pour la Paleontologie suisse 

 beschrieben sind. Es ist also nicht nur niöglicli. sondern sogar 

 wahrscheinlich, dass in den Mittelraeergebieten, welche täglich 

 neue überraschende Funde liefern, sich Rudistenbildungen auch 

 in der vorurgonen Kreide bis zum Titlion hinunter vorfinden 

 werden. 



Andererseits haben wir jüngst durch Philippson erfahren 

 (d. Zeitschr.. Bd. 42, p. 150). dass in Griechenland Rudisten mit 

 eocänen Nummuliten vergesellschaftet auftreten, durch welche That- 

 sache auch die Angabe der nordamerikanischen Geologen von 

 dem Auftreten von Rudisten im Miocän Kaliforniens noch an 

 Wahrscheinlichkeit gewinnt. Es kann uns das mehrfach consta- 

 tirte Auftreten der Rudisten in tertiären Schichten auch keines- 

 wegs überraschen, wenn wir bedenken, dass sehr gewichtige Gründe 

 dafür sprechen, dass die Rudisten nicht ausgestorben sind, son- 

 dern dass sie sich unter Verwachsung der Mantelränder und Kie- 

 men und Verlust der Kalkschale in die den Lamellibranchiaten 

 so ausserordentlich nahestehenden Ascidien umgewandelt haben. 

 Existirt doch in der heutigen Fauna noch eine Ascidie mit 

 2 klappigem Mantel und Schliessmuskeln (Ehoclosonia Ehrb.)! 



Da somit den Rudisten im weiteren Sinne des Wortes eine 

 weite zeitliche Verbreitung zukommt und dieselben nur dann zur 

 Altersbestimnmng brauchbar sind, wenn sie specifisch bestimmbar 



