773 



5. Herr Otto Ja ekel an Herrn W. Dames. 

 UebPT (Jorrostetis. 



Berlin, dpii 9. Fobniar 189J. 



In einer brieflichen Mittheilung ') tritt Herr Trautschoij) 

 einem Referat entgegen, welches ich über seine Arbeit: „lieber 

 Corcosteus niegalopteriix Trd. , C. obtusus und Clieliophorns Vcr- 

 ncuili Ag."-). im Neuen Jahrbuch für Mineralogie. Geologie und 

 Paläontologie veröffentlicht habe^). 



In dem genannten Aufsatze hatte Herr Trautschold eine 

 fragmentarische Knochenplatte als Ruderorgan von Coccosteus be- 

 schrieben und Coccosteus megalopteryx Trd. genannt. Ich be- 

 merkte in meinem Referate hierzu das Folgende: „Obwohl es nicht 

 mehr zweifelhaft sein kann, dass Coccosteus keine, bezw. 

 keine verknöcherten vorderen Ruderorgane oder Arme 

 besessen hat. deutet Verfasser immer noch einige Fragmente 

 von Hautknochen als Ruderorgane eines Coccosteus, welchen er 

 auf Grund dieser Stücke C. megaJopteryx genannt hat. Wenn 

 man sich auf Grund der P'ragmeute und der Reschreibung des 

 Verf. ein Urthoil über diese Reste erlauben darf, so scheint es 

 nur sicher, dass Theile von paarigen Extremitäten eines Fisches 

 vorliegen. Verf. beschreibt zwar die Mikrostructur. aber aus 

 Beschreibung und Abbildung geht niclit einmal hervor, ob die 

 Grundmasse Knochenkörperchen enthält. Im letzteren Falle wäre 

 wenigstens die Zurechnung der Fragmente zu den Placodermen 

 sicher gestellt.'' 



Diese meine Worte, und andere habe ich hierüber nie ge- 

 äussert, citirt, wenn man so sagen darf. Herr Trautschold fol- 

 gendermaassen : „Es wird getadelt, dass ich die dort beschriebenen 

 Ruderorgane zur Gattung Coccosteus gestellt, während es doch 

 nicht zweifelhaft sein könne, dass Coccosteus keine verknöcherten 

 vorderen Ruderorgane gehabt habe. Letzteres ist betreffs der 

 bekannten schottischen Coccosteus- Kvi^w zugegeben, dass sie aber 

 gar keine Flossen gehabt haben, wird nicht behauptet. Im 

 Gegentheil wird anerkannt, dass Flossen, wenn auch 

 verwesbare, vorhanden gewesen sein müssen, um den 

 mit verhältnissmässig dicken Platten bedeckten Körper 

 des Fisches fortzubewegen." Das behauptet Herr Traut- 

 schold in dem oben citirten Passus gelesen zu haben! — 



1) Diese Zeitschrift, XLI. Bd., 1889, p. hlb. 



2) Ibidem, p. 35, t. III — VI. 



ä) Jahrg. 1890, II. Bd., Ref., p. 145. 

 Zeitschr. d. D. geol. Ges. XLiII. 4. 



