CONCLUSIONS 335 



On s'est ég-alement servi du milieu auquel le parasite a dû s'adap- 

 ter, en un mot de Vhahitaf, lequel diffère soit au point de vue du 

 revêtement externe de l'hôte (poils ou plumes), soit en raison de la 

 mobilité de ce dernier. Dans l'étude générale, nous avons reconnu 

 que certains genres étaient plus spécialement adaptés les uns aux 

 Mammifères ( Hippohosca^ Lipoptcno, Melojjlwn/us), les autres aux 

 Oiseaux, Branla à l'Abeille et Nycteribia aux Chauves-souris. 



Aussi les noms génériques et spécifiques rappellent-ils souvent 

 les hôtes sur lesquels ils ont été saisis. D'après son nom, Hippohosca 

 equina L. ne devrait se rencontrer que sur le Cheval. Or, on le 

 trouve en abondance sur le Dromadaire africain, assez fréquemment 

 sur les Chiens du Sud algérien', sur les Chouettes-Chevêche, et le 

 Milan (p. 243). En France, c'est surtout sur le Bœuf que je me suis 

 procuré des matériaux d'étude, et j'ai éprouvé, au contraire, beau- 

 coup de difficultés pour en obtenir quelques-uns pris sur le 

 Cheval. 



De même Melophagus ovinus L. ne se rencontre pas que sur le 

 Mouton ; il a été saisi également sur le Chamois (p. 263). 



Je ferai encore une observation d'un autre ordre d'idées, à propos 

 de Stcnoplerijx Jiirundinis L. En se reportant aux tableaux des 

 habitats, on voit (}ue cette espèce n'a été trouvée que sur l'Hiron- 

 delle (p. 32o), mais on reconnaît aussi qu'elle est rare, par 

 rapport k Or/iilhomj/ia fringillina (p. 284), autre espèce qui, dans 

 nos régions, vit également sur le même Oiseau. En dépit du nom, 

 qui tendrait à faire admettre que c'est Stenopteryx hirundinis que 

 1 on doit rencontrer communément sur l'Hirondelle, c'est la der- 

 nière espèce qui est au contraire la plus fréquente. 



On fait quelquefois appel au pays d'origine pour désigner une 

 espèce. C'est ainsi qaOlfersia americana Leach, semblerait localisé 

 à l'Amérique. Il n'en est rien. Je l'ai retrouvé en France sur la Spa- 

 tule (p. 3o4) Platalea leiicorodia. 



Toutes ces considérations m'amènent à penser que les caractères 

 éthologiques ne peuvent servir à la classification que d'une façon 

 assez grossière et non rigoureusement exacte : un même hôte peut 

 avoir en eifet plusieurs jaarasites (cas de l'Hirondelle), ou bien le 



1 Le D>' Ed. Sergent m'a communiqué toute une collection d'exemplaires 

 qu'il avait recueillis sur des chiens du Sud- Algérien. 



