3o 



compiliitori tutti della romana istoria che lo preceJerono ; ma 

 meritato piuttosto quell'obblio, in che quasi ne caddero 1' opera 

 e il nome. 



Nulla dirò di Mario Pagano il quale seguitando , modificando 

 e correggendo da quel grande uomo che fu il sistema del Vico 

 ne' suoi celebrati saggi politici , punto non si diparti dalle idee 

 di quello intorno alla civile istoria di Roma. E lo stesso fece il 

 venerando Melchiorre Delfico nel suo libro : Della incertezza e 

 inutilità della Istoria ove revocò in dubbio le virtù de' romani 

 e specialmente la santità de' costumi di quelle matrone ; nella 

 guisa appunto che poi fece il Levesque nella sua: Histoire critìque 

 de la Répub'ique Romaine ( 1807) nella quale nulla di nuovo 

 aggiunse a quanto già si sapeva e solo dubitò di quello che iu- 

 sino allor non era stato mai dubitato. Anche Vincenzio Cuoco, 

 il quale nel suo Platone in Italia tentò dare alla comune patria 

 altrettanto piacevol racconto delle istituzioni dell' Italia infe- 

 riore, quanto delle greche erasi presentato alla Francia dal Bar- 

 thélémy nel suo fimoso Anacarsi • si mostrò anch' egli , come i 

 testé mentovati suoi concittadini , tenace delle opinioni del Vico 

 intorno alla romana istoria. Vero è che il Cuoco proseguendo 

 so vr' altri italici popoli quella libertà d'indagini, che il Vico 

 aveva adoperata co' romani, e l'affinità svelando delle instituzioni 

 romane con altre italiche, ben dimostrò con l'esempio quanto 

 lume saria venuto alla romana istoria , ove alcuno avesse appli- 

 cato l' animo a raccogliere gli avanzi delle notizie e dei monu- 

 menti toccanti l'istoria delle primitive genti d'Italia. Sia dunque 

 riconoscenza e lode al nostro Micali il quale diedesi a sodisfare 

 a tal bisogno con quanto avea di filosofia , di critica e di erudi- 

 zione greca e romana, pubblicando nell'anno 1810 V Italia avanti 

 il dominio dei Romani. Di quest'opera, oggimai nota all'Europa 

 tutta non che all' Italia, mi è inutile fare l'elogio o l'estratto : 

 massime che le maggiori sue discrepanze dalle opinioni del Nie- 

 buhr verranno da me più opportunamente notate in favellando 

 di queste. Sol qui mi giova innanzi tratto avvertire, come il no- 

 stro Micali, fedele anch' egli (e chi noi sarebbe ? ) all'italica fi- 

 losofia dei Vico e dei Pagano, asserì l'origine delle genti italiche, 

 delle quali tesse listoria, da quelli avanzi di popolazione primi- 

 tiva che scampò nei monti dalle terribili fisiche rivoluzioni d'acqua 

 e di fuoco , che visibilmente sconvolsero il nostro paese ; onde 

 agli italiani tutti ei vuol comune il nome di aborigeni che è 

 quanto dire indigeni o naturali del paese. Ed osservando '• che 

 la generazione umana, variatissima nelle sue specie, ha dovuto 



