7» 



cioè la maggiore è scienz : positiva ed ermeneutica , e la seconda 

 è calcolo di prove. Tali essendo le decisioni , quale sarà il me- 

 todo che deesi tenere nel raccoglierle ? Il baron Sirey in Fran- 

 cia à prescelto quello di riportare per ordine di tempo le de- 

 cisioni francesi nel loro testo per intiero . 11 Dalloz non à mi- 

 gliorato questo sistema che riunendo il testo delle decisioni se- 

 condo le materie per ordine alfabetico. Il cav. Agresti à ripor- 

 tate le decisioni napoletane non già nel loro testo , ma nella 

 loro sostanza : egli non copia le nude parole , ma ne presenta 

 il raziocinio. Io credo preferibile questo sistema agli altri : per- 

 chè quando la giurisprudenza non è correzione o supplemento di 

 leggi le decisioni non anno valore per la loro parola ma per la 

 loro sostanza. In que'due casi le decisioni tengono luogo di leg- 

 ge , ed allora si dee tener conto anco del loro linguaggio , al- 

 trimenti all' arbitrio del giudice si aggiungerebbe quello dell'e- 

 stensore privato. Inoltre per vedere come la legge è corretta o 

 supplita dee parlare il magistrato non il privato , giacché quelli 

 atti sono delegazioni della sovranità non capricci di polemica dot- 

 torale. Ma quando la giurisprudenza è il compimento solo della 

 legge r ufficio del coUettoi'e è di far vedere la logica del giu- 

 dice ai/'.ithè la sua fraseologia . Quando v' è un codice esso è 

 r unico testo : la magistratura dee rigorosamente applicarlo. 

 Quindi il Foro abbisogna di confermarsi nella scienza del testo 

 seguitando 1' interpretazione de' giudici , e conseguentemente à 

 molto interesse a conoscere i loro ragionamenti , nessuno a leg- 

 gere le parole con cui gli esprimono . Anzi il testo puro delle 

 decisioni è di niuna o pochissima utilità. Il sistema appunto del 

 raziocinio è tanto rigoroso che procedendo , direi quasi a for- 

 mule , persuade chi già conosce 1' intiera causa perchè ne pre- 

 senta gli ultimi resultati , ma a chi dee solo legger quel testo 

 lascia molto a desiderare. All'incontro quando il collettore svolge 

 tutto il sistema logico della sentenza, offre al lettore la intiera 

 scala per cui sono discese le conclusioni che anno formato 1' a- 

 rido silogismo giuridico. Allora i principii regolatori del caso sou 

 posti in piena luce ; e nel tempo che sono distinti dagli altri , 

 è mostrata 1' analogia che deve regnare fra le parti di un tutto 

 ben connesso. Così la decisione di un caso serve ad agevolare la 

 di cisione degli altri ; e il seguitare un principio in tutte le sue 

 connessioni astratte e concrete conferma sempre più il criterio 

 legale sul totale del codice. 



Il cav. Agresti à egregiamente usato questo metodo. Posata 

 la questione , egli ne svolge i principii che la dominano con vu- 



