72 

 stità di scienza , e severità di deduzione. Non si trova nelle so- 

 luzioni de" suoi quesiti il gretto discorso del pratico , ma 1' am- 

 pio discutere del magistrato che per ben compire il suo ufficio 

 di giudice si eleva all' altezza delle redute del legislatore : egli 

 p>r obbedire alla legge risale alla volontà di lei : per usare il 

 mezzo si accerta del fine. 



Con questo metodo sicuro egli è in grado di porre a severo 

 paragone le decisioni della corte suprema "che per avventura 

 cassano quelle delle gran corti civili. Se nello sviluppo semplice 

 di queste egli espone la verità dei principi! , nella confutazione 

 di quelle porge ai medesimi splendidissime conferme ; sicché dal 

 contrasto emerge un giudizio ineluttabile. 



Io non dissimulo che alcuno oltre questo sviluppo del col- 

 lettore può desiderare di leggere il testo della decisione , onde 

 veder così riunita la giurisprudenza privata alla pubblica, lo che 

 sarebbe più desiderabile quando il collettore confuta la decisio- 

 ne. Questo desiderio f rse nascerebbe dal non aver distinto che 

 una collezione di cose giudicate nell'ultimo stadio della legisla- 

 zione non dev' essere un commento alle decisioni , ma nel caso 

 di conformità di parere tra il collettore e il giudice esser deve 

 uno sviluppo de' loro principii , e nel caso contrario una dimo- 

 strazione de' loro errori. 



Che elle sia di questa modificazione che il sig. Agresti po- 

 trebbe facilmente eseguire ( perchè fatica del solo copista) , noi 

 vorremmo che adottassero il metodo di lui i collettori delle de- 

 cisioni emanate dietro un codice completo, come quello di Fran- 

 cia e de' Paesi Bassi. Sarebbe allora più grande il servigio della 

 giurisprudenza perchè essa sarebbe qual deve essere nel suo terzo 

 stato di perfezione ; e la mente de' pratici perderebbe 1' antica 

 servilità di seguire la parola delle giudiziarie considerazioni anzi 

 che il principio e il metodo di considerare. 



Ma il merito d'ella Collezione dell'Agresti non è solo quello 

 fin qui discorso. Quest' Opera dee esser considerata come un 

 potentissimo mezzo a migliorare il diritto civile universale , che 

 io non esito a denominare diritto nuovo. Infatti il manifesto di- 

 ce ••' presenta idee positive, anzi che seguire una metafisica fal- 

 „ lace , sostituisce alia conoscenza arida de' casi particolari, prin- 

 5, cipii generali applicabili ^ per essenza , a'codici di ogni nazione : 

 „ addita le leggi come provvedimenti diretti a regolare da per 

 5, ogni dove i rapporti sociali de' privati , in ordine a' diritti 

 „ sulle cose e sulle persone ^ compn-.nde , in poche regole osatte, 

 „ le tante regole parziali e le innumerevoli decisioni particolari 



