79 



Tragedie d' Euripide tradotte da Felice Bellotti. Milano, Stella 

 1829 in 8.*^ 



I filosofi d'Atene prediligevano Euripide : Socrate , che inter- 

 veniva di rado alla rappresentazione delle tragedie degli altri , mal 

 non mancava a quella delle sue ; Aristotele , eh' io non so dire se 

 intervenisse ad ogni rappresentazione , ma che probabilmente co- 

 nosceva tutte o quasi tutte le tragedie rappresentate, lo chiamnva 

 tragicissimo fra i tragici. I poeti aveano altre predilezioni : Sofocle 

 senza dubbio preferiva Eschilo ad Euripide ; Aristofane gli prefe- 

 riva Eschilo e Sofocle ; e la posterità dice che avea ragione. 



Né i contemporanei forse pensavano che avesse torto. Io non 

 parlo delle loro eccellenze i giudici del teatro d'Atene. Essi die- 

 dero venti volte il primo premio a Sofocle e cinque sole ad Eu- 

 ripide ; e da ciò parrebbe che fossero giudici buoni. Ma essi an- 

 teposero pure ad Euripide or Xenocle or altri di simil fatta. Però, 

 lo ripeto , io non parlo di loro. Parlo degli Ateniesi in generale, 

 i quali , per testimonianza di Vitruvio , che ne avrà avuto te- 

 stimonianze antiche , si accontentavano di chiamar Euripide il 

 filosofo del teatro. 



Or perchè non gli davano altro nome ? Perchè gli negavan 

 quello di gran tragico, dato ai due famosi che il precedettero ? 

 Pei prologhi senz'arte, per le lunghe digressioni , pei cori stac- 

 cati dall'azione, per le inverisimiglianze ne' caratteri o nella 

 condotta , per la mollezza de' versi , per altri difetti ? Ciò è ben 

 difficile a indovinarsi. Primieramente noi non sappiamo quali , 

 secondo il gusto degli Ateniesi , fossero veri e gravi difetti. Poi 

 uè i due famosi pocanzi rammentati erano immuni da tutti i 

 difetti che si rimproverano ad Euripide ; né egli avea difetti pro- 

 pri senza compenso di proprie virtù. 



Questa doppia proposizione può essere confermata con molte 

 prove^ risultanti dal confronto delle non molte tragedie che di 

 loro ci avanzano ( 18 o ao d' Euripide e 7 di ciascuno degli al- 

 tri due ) e da quel che sappiamo delle rimanenti. Se non che 

 l'opera sarebbe vana , quando , checché ne pensassero gli Ateniesi, 

 non si mette più in dubbio eh' Euripide sia inferiore a'suoi due 

 illustri antecessori. 



Ma perchè riuscì egli inferiore ? Per esser venuto al mondo 

 quaranta o quarantacinqu'anni dopo l'uno, e quindici o sedici 

 dopo r altro? Ciò è stato sostenuto pocanzi con molta eloquenza 

 da uno scrittore ingegnoso nel primo de' due articoli ria lui in- 



