3? 

 separarsi. E a quell' ordine elibe pur riguardo il Del Furia nella 

 lezione che disse ( è stam. nel i." voi. degli Atti ) intorno alla 

 necessità di confrontare i testi a penna , affin di rendere più 

 emendate l'opere de' nostri antichi scrittori. Men riguardo vera- 

 mente vi ebbe il Fiacchi in un' altra da lui detta indi a poco 

 ( è stam. anch' essa nel i." degli A. ) sulla medesima necessità 

 per r emendazione di molte voci e di molti esempi del Vocabo- 

 lario. Più del Fiacchi ve 1' ebbe lo Zannoni in quella sua le- 

 zione lessicologica altre volte lodata , nella quale toccò per in- 

 cidenza quest'argomento , e che mi giova qui ricordare , poiché 

 ad essa , come all' altre due che chiamerò proemiali , debbo in 

 seguito far ritorno. 



Il Del Furia parlò primieramente de' nostri antichi rimato- 

 ri , ne'quali soglionsi considerare i principii della lingua , e in- 

 torno a cui erano pur state spese di recente molte cure dal Pog- 

 giali e dal Fiacchi , né ancor sembrano bastare le seguenti im- 

 piegate dal Valeriani e da altri. Contemporanei , se non a' più 

 antichi fra que' rimatori (primo de' quali , secondo il De Ange- 

 lis , dee credersi Folcacchiero da Siena ) , almeno a quelli del- 

 l' età di Guittone , son diversi prosatori , ne' quali possono an- 

 cor meglio considerarsi i principii eh' io diceva. Taccio di Guit- 

 tone medesimo , dalle cui lettere , egualmente che dalle rime , 

 raccolgonsi in copia, come il Valeriani ha mostrato, voci e frasi 

 d' impronta assai bella , indizio certo di lingua non rozza allor 

 usata in Toscana. Di Guittone tutti sanno , se non il merito , 

 almeno il nome. Pochissimi sanno quello del suo concittadino ser 

 Ristoro, autore d'un libro sulla composizione del mondo , citato 

 dall'Allacci , dal vecchio Ingbirami , dal Gori , dal Pignotti, ma 

 di cui ragionò primo il Fontani ( 1. s. nel i." degli A.) il qual 

 n' ebbe sotto gli occhi un testo riccardiano del ia8a. Molto egli 

 disse della materia del libro, per la quale parrebbe che ser Ri- 

 storo aspirasse ad essere tutt'insieme il Buffon e il Laplace del suo 

 tempo. Ciò che a noi qui importa è la dicitura del libro stesso, 

 della qual 1' accademico ci dà un saggio, a mostrare se intorno 

 alla metà del secolo decimoterzo la lingua fosse o non fosse 

 " purgata nelle sue voci e regolare nel suo andamento „. Per 

 quali argomenti ei riferisse il libro alla metà di quel secolo non 

 mi è ben chiaro. Ma par che il Vannucci non dubitasse della 

 loro validità, quando , a fronte del saggio che si è detto , riferi 

 a' principii del secolo medesimo il primo de' tre volgarizzamenti 

 del libro di Cato , da lui , non ha guari , dati in luce. 



La lingua nostra, disse l'Alfieri poeticamente, " diversa da 



