55 

 ma che delle lezioni die riguardano il poema. Poi<!hè a lui sem- 

 bra per molte e probabili ragioni esposte nella prefazione , e 

 contro il parere del Foscolo , che il Convito sia opera comin- 

 ciata molto innanzi al poema , e poi in grazia di questo trascu- 

 rata ; come , per ciò che si dice in uno de'primi capitoli dell'opera 

 stessa , fu indubitatamente cominciata innanzi al libro della Vol- 

 gare Eloquenza. 



Di questo libro, scritto in latino ma non alieno perla ma- 

 teria dagli studi dall' Accademia , parlò il Pollini in una parti- 

 colar lezione. E fu mosso a parlarne , come ciascun s'imagina, dal 

 vederlo , nelle nuove questioni insorte intorno alla lingua , di- 

 venuto principale appoggio delle dottrine contrarie a quelle del- 

 l'Accademia medesima . Ma il libro , che noi abbiamo sotto il 

 titolo di Volgare Eloquenza , è veramente libro di Dante , o è 

 foggiato qualche secolo dopo onde sostenere simili dottrine? Che 

 Dante scrivesse un libro sotto quel titolo non è a dubitarsene , 

 ove non si dubiti della testimonianza di Gio. Villani e del Boc- 

 caccio. Ma se il libro da lui scritto fosse quello che noi abbia- 

 mo , il Boccaccio sì tenero del proprio volgare , 1' avrebb' egli 

 tanto lodato? Non avrebb' egli notato almeno le contradizioni 

 che si trovano fra esso e il libro del Convito? Infatti è difficile 

 conciliare certe note sentenze dell' uno con quelle pur note del- 

 l' altro : " questo mio volgare fu congiugnitore delli miei gene- 

 ranti che con esso parlavano. ... fu introducitore di me nella 

 via di scienza , ec. ec. , „ Pure , come già accennai nell' articolo 

 antecedente 5 e l'autore delle tre Annotazioni all' Apologia di 

 Dante inserite nelle Effemeridi Letterarie di Roma dimostrò am- 

 piamente , le contradizioni si trovano nel libro stesso dell' Elo- 

 quenza , onde si pena a crederlo quello che uscì dalla penna di 

 Dante. Ad accrescere i dubbi dell'accademico si aggiugne il co- 

 minciamento diversissimo , che ci dà di quel libro G. M. Filelfo 

 nella Vita del poeta poco fa ancor inedita nella Laurenziana, ed 

 or fatta pubblica per le cure del Moreni. Ma questo comincia- 

 mento sia pur citato di memoria , o alterato o falso , come taluno 

 il sospetta ; il libro che abbiamo dell' Eloquenza sia pure auten- 

 ticissimo ; esso ormai non è più d' utile alcuno per le dottrine 

 a cui fu dato in appoggio. Anzi le dottrine stesse hanno già molto 

 variato dalla condizione in cui le lasciarono il Perticari ed il 

 Monti ; di che abbiamo notabile documento ne' tre articoli inse- 

 riti quest' anno sugli Atti dell' Accademia in un celebre giornale 

 da uno de' nostri scrittori più valorosi. Poiché , lasciato a chi ha 

 fede che gli basti il tanto decantato miracolo della lingua cortigiana 



