57 



lui ideata. Poiché i fatti che la comproverebbero, se fossero, come 

 pare eh' ei li suppong.i, de'primi tempi della lingua , sono tutti 

 troppo recenti ; e i fatti che si conoscono di quei primi tempi 

 le sono molto contrari. Se da ciascun idioma d' Italia potè de- 

 rivarsi veramente una lingua comune ; se questa lingua fu usata 

 in ogni provincia dalle persone più distinte nelle pubbliche oc- 

 casioni e specialmente nelle relazioni cogli esteri, com'è p. e. 

 che in Sicilia , vale a dire nella provincia ove pur si suppose la 

 cuna della lingua , una persona distintissima , Giovanni Da 

 Procida (v. la Storia del Capecelatro) scrivesse a principi quelle ma- 

 gnifiche sue lettere in idioma particolare ; che tanto tempo dopo, 

 il più dotto de' regnanti, Alfonso d'Aragona ( v, il libro del Ga- 

 liani sul dialetto napoletano ) volesse scritti nel medesimo idio- 

 ma tutti gli atti pubblici , riguardando come straniero quello 

 che oggi si dice lingua comune? Ma né su questo né sull'altro 

 gran fatto, che sin dopo i tre principi dell'italiana letteratura, 

 se pur si trovano rimatori in lingua oggi detta comune , quasi non 

 si trovano prosatori , io non mi fermerò più a lungo , essendomi 

 già trattenuto abbastanza ove parlai della principal lezione del 

 Nicculini. Che se la nazione non ha quasi altri esempi primitivi 

 di lingua comune, e assolutamente non ne ha di più belli, che 

 in que' tre sommi Toscani e ne' loro antecessori o contemporanei 

 pur Toscani , 1' Accademia non ha torto di credere che Tidioma 

 da loro usato sia la fonte principale e primitiva di questa lingua. 

 E poiché quell'idioma ancor vive (ecco di che modo la questione 

 del fatto si lega alla questione del diritto) ; poiché fiorisce pur 

 sempre nelle bocche d' un popolo , condizion necessari.! di vera 

 vita, e mancante pur troppo alla lingua comune, par naturale 

 che seguiti a risguardarsi come fonte perenne della lingua me- 

 desima. A questa fonte attinga pure chi vuole j l'Accademia 

 non n' è gelosa. S' ella fa il suo Vocabolario da sé , non contende 

 che da sé pure il facciano gli altri , o vengano a farlo ( propo- 

 sta notabile dello scrittore citato ) in mezzo a' Toscani. Ella 

 non poteva né doveva in tal lavoro farsi semplice ausiliaria 

 d'altro corpo accademico d'Italia ; essa, per quanto riconosca di 

 diritto comune una lingua divenuta comune , non può forse , o 

 non crede della sua modestia , il chiamare a faticar seco i più 

 dotti d' Italia. Ma ella ha pure fra questi dotti i suoi cor- 

 rispondenti , ed essi , com' altra volta accennai , possono , ogni 

 volta che il vogliano , farsi presso di lei i rappresentanti della 

 nazione. Del resto , quando il suo Vocabolario sarà in luce , e 

 T. XXXV 11. alaggio 8 



