I 1 J. 



renze, e dei quali tosto offerì a'. Manzi i riscontri. Ma questi non curò 

 di valersene , sembrandogli che gli dovesse bastare il barbcriniano da lui 

 stimato esattissimo. Se non che ^ all'apparire del Viaggio, ch'egli ci 

 diede nel 1818, il Fiacchi osservò che quel codice è assai meno esatto 

 del ricasoliano , di cui aveva fatta copia , notando ad un tempo le mi- 

 gliori lezioni d' alcuni altri , specialmente di due riccardiani. Non per 

 questo ripigliò il pensiero di pubblicare anch'egli il Viaggio ; anzi ere- 

 desi che cedesse la copia già detta ^ ed ogni scritto relativo, ad un 

 raccoglitore di simili rarità^ il qual dimora il lontano paese. Diede 

 però conto all' Accademia delle proprie osservazioni in una lezione , 

 ch'or serve di proemio al Viaggio alfin stampato del Sigoli , e ne trasse 

 nuovi argomenti per mostrare la necessità del confronto de' codici , di 

 cui nell'Accademia fu più volte discorso. Indi venne a parlare dell'al- 

 tro Viaggio poranzi nominato , e di cui avea tratta copia da un codice 

 magliabechiano , quello stesso che servì a^compilatori del Vocabolario. 

 Ne indicò brevemente il contenuto , ne accennò i pregi relativamente 

 alla lingua, ne toccò alcune altre particolarità. Nominati alfine vari 

 Fiorentini , che furono compagni di peregrinazione al Frescobaldi ed al 

 Sigoli, fece parola del Viaggio d'un terzo tra essi, Giorgio Cucci, lo- 

 dandone specialmente due codici laurenziani, che gli parvero concor- 

 dare col naniano , di cui diede qualche saggio il Morelli. 



Molte cose^ come ciascun s'avvede^ furono da lui toccate di volo, 

 che poteano destar desiderio di più ampia notizia. Or a questo desiih?rlo 

 sodisfece il Poggi in altra legione, che pur disse all' Accademia, e che 

 or serve di secondo proemio al Viaggio del Sigoli, cui, dopo la morte 

 del Fiacchi, s'incaricò di pubblicare. Questa lezione può dividersi in 

 tre parti. Nella prima si tratta d' un antico testo che fu citato nel 

 Vocabolario sotto il titolo di libro de' Viaggi. E provasi co' confronti 

 de' Viaggi di Niccolao da Poggibonsi , di Fr. Riccoldo , del B. Ode- 

 rico ec. ec. che quel testo , che fu già di Pier Del Nero , poi de'Gua- 

 dagni, e ultimamente si credette posseduto dal Poggiali e passato alla 

 Palatina , debb' essere smarrito. Nella seconda si parla d' altro testo 

 pur citato sotto il titolo di Viaggi al Monte Sinai. E qui si ragiona a 

 lungo de' tre Viaggi, che già si dissero, delle persone de' Viaggiatori 

 e de' loro compagni, ec. ec. Nella terza finalmente si dà contezza di 

 vari codici riccardiani di questo del Sigoli, i quali hanno giovato d'utile 

 riscontro al magliabechiano già detto, si dà un sunto del viaggio me- 

 desimo , si accenna il bisogno che avea d'illustrazioni, e il metodo 

 che si è tenuto nell'illustrarlo. L' accademico non può a meno di ripetere 

 intorno al poco valore scientifico di questo viaggio ciò che il Manzi dice 

 di quello del Frescobaldi , che con esso concorda. Da un giudizio simile 

 peraltro egli trae conseguenze diverse. Sia pur vero, egli dice , che il 

 jirincipale scopo, il qual può aversi nel pubblicar siffatti libri , è quello 

 della lingua ; non però mi sembra conveniente il non prendermi alcun 

 pensiero della materia. Poiché il viaggio si compone tutt'insiemc di cose 

 vere, false, dubbiose, giova, parrai, il sceverare le une dalle altre , 



