98 

 che. anco in Toscana vi è chi ne possiede buon numero, e forse 

 le pubblicherobbo con altri documenti importanti se credesse il 

 pubi dico disposto a favorire l'impresa. Di che noi non vorremmo 

 stargli pagatori. Tuttavia siccome talvolta si vedono riuscire a 

 buon fine b; cose meno sperate , non sarà forse inutile 1' aver 

 fatto conoscere al pubblico che sarebbe possibile una collezione 

 di documenti inediti o rari per la storia d' Italia dal finire del 

 secolo XV a tutto il XVII. Frattanto le tre relazioni date alla 

 luce dal Cibrario potrebbero riguardarsi come un saggio dell'in 

 dole de' documenti onde per la maggior parte siffatta collezione 

 sarcl)l)c composti. 



Delle tre Relazioni che pubblichiamo (son parole del Cibrario) la 

 prima è di Francesco Molino , che la recitò in Senato sul finire del iS'j^, 

 anno in cui furono restituite ad Emanuele Filiberto le fortezze che 

 erano ancor tenute dai francesi. La seconda è di Catterin Bellegno , e 

 debb' essere dell'anno 1670 ; al tempo di quest' ambasciadore s'alterò 

 di nuovo la buona corrispondenza che passava tra la Corte di Savoia 

 e la Serenissima Repubblica , per causa delle contese già più di 40 anni 

 prima insorte pel titolo del reame di Cipro. Dopo il Bellegno trascorse 

 un intervallo di settantadae anni prima che si vedesse alla Corte di 

 Savoia un'altro ambasciadore veneto, ma nel 174^* ve ne fu deputato, 

 quasi per compenso della lunga cessazione , uno di sommo valore , il- 

 lustre non meno per la faina che s'acquistò come scrittore , che per 

 la ducale dignità a cui fu poscia innalzato nella sua patria , Marco 

 Foscarini. La terza Relazione che pubblichiamo è sua. 



La prima relazione oltre un panso notevolissimo sugli Ugo- 

 notti ed altri acattolici che sono negli stati del Piemonte , con- 

 tiene intorno alla politica della corte molte cose notevoli. Si vede 

 tome il duca andava allontanandosi dai modi di governo quasi 

 patriarcale de' suoi predecessori , per crescere negli animi de'sud- 

 diti la venerazione del principato. Cosa che come nuova non era 

 ancora portata pazientemente. La nobiltà al contrario riteneva 

 sempre molto dell'antica inclinazione a vivere liberamente ne'feu- 

 di , e reputava più la signoria feodale de' favori della corte. E 

 per quanto fosse studio del duca il ridurre le cose secondo la 

 forma che aveano già presa in Francia , tuttavia i costumi de'no- 

 bili eran rimasti qual erano al decadere del sistema feodale. Però 

 si vedevano nelli stati della Casa di Savoia molti castelli di signori, 

 si esercitavano molti diritti signorili , ma non si avea nobiltà 

 «apace di condurre un esercito secondo la moderna disciplina. Il 

 malcontento era maggiore in Savoia che in Piemonte , sì perchè 

 la corte era venuta a stare in Torino , sì perchè la libertà feo- 

 dale ed il trattare famigliarmcnte coi principi erano cose più de- 



