IO. 3 



Lodovico (li Taranto stavano incerti se convenisse loro o no stringersi 

 ili matrimonio, il bravo Acciainoli servi molto bene con le sue meilla- 

 .'.ioni la passione della Regina; e fini, se crediamo al Palmieri, gran 

 lodatore del Siniscalco, fini col gettar l'uno nelle braccia dell'altra: 

 «ti' è cosa molto più speditiva di tutte le pratiche di Galeotto. Sappiamo 

 inoltre dallo stesso Palmieri che la grand' arte di questo Niccolò si 

 era prima del suo innalzamento, regiae famigliae prinripes ambire; e 

 che venuto in Firenze, vi diede publicum puellarum spectaculum , con 

 danze e simili efieminatezze ; tanto che i fiorentini i quali di lui non 

 conoscevano altro che i fatti guerrieri, ne fecero le maraviglie. Quindi 

 forse l'opportunità del nominare ì ruffiani garritori. 



E cosi non dirò che 1' esser la lettera intitolata al Priore di Santo 

 Apostolo, possa essere una presunzione contro l'autenticità della stessa: 

 giacché S. Apostolo abbiamo nel Palmieri, laddove racconta che l'Ac- 

 ciaiuoli fece in quella chiesa erigere tre altari. 



Quanto alle difficoltà cronologiche, esse a me paiono^ per dir vero, 

 molto men forti che ad altri. La peste della quale accenna la lettera , 

 che il Salvini prende per quella del ^^, e che il cav. Ciampi con- 

 cede che abbia da prendersi per altra pestilenza suscitata intorno al 363 ; 

 è veramente di quest'anno : e il Petrarca cel dice nella prima lettera 

 del terzo delle Senili, diretta appunto al Boccaccio. Dice che la peste 

 del i348 non fu che il principio di quel contagio il quale andò sem- 

 pre dipoi qua e là serpeggiando : dice che Milano ^ rimastane dapprima 

 intatta, ne fu assalita nel 6a ; e nel 63 ne fu riassalita Firenze, ma 

 specialmente (insigniter) Roma e Napoli. Preziose testimonianze di con- 

 temporanei , che i più tra gli storici poco si curano di andar racco- 

 gliendo; fermi nella opinione che le notizie storiche non s'abbiano a 

 cercare fuor de'libri di storia. Egli è certo dunque che il Boccaccio 

 nel i363 lasciò Napoli, e senza toccar Firenze, passò a Venezia dal- 

 l'amico Petrarca ('/irt^Me«5 Neapolim.... me petiisti.). Ch'anzi quell'uomo 

 si prudente e si dolce co'grandi, com'era d'ordinario l'amante di Laura, 

 non potè a meno di scrivere all' Acciaiuoli una lettera di doglianza 

 per l'indegno trattamento ch'egli avea fatto a Giovanni, dopo invita- 

 tolo a sé con si larghe promesse. E confrontando la lettera del Petrarca 

 al Siniscalco con quella del Boccaccio al Priore, ne risulta certamente 

 un argomento fortissimo dell' autenticità di quest' ultima. Ma da ciò 

 non viene che l'italiano che noi ne possediamo sia appunto l'originale: 

 giacché non sarebbe questo l'unico caso di lettere latine, poi da altri 

 contemporanei tradotte. E ne abbiamo un notabilissimo esempio in una 

 lettera del Petrarca stesso ; scritta appunto al Siniscalco Acciaiuoli , 

 dopo tornato nel regno , e cessate le procelle terribili che lo avean 

 forzato a fuggire con la regina: della qual lettera, si conserva nella 

 Riccardiana in sei o sette Codici MSS. una traduzione, certamente di 

 contemporaneo, e in alcuni di que'codici appunto , dove è anche tra- 

 scritta la lettera di G. Boccaccio al Priore. Chi dunque ne vieta di 



T. AAXVIII. Giugno. i\ 



