io6 



supporre, che glccome quella del Petrarca non è che una traduzione, 

 il simile sia di questa , intorno alla quale si disputa ? 



La circostanza poi che nella lettera a Zanobi da Strada , scritta 

 nel 53, è contenuto il germe della italiana , che si vuole scritta die<-i 

 anni dopo , è in favore del cav. Ciampi un argomento fortissimo : ma 

 non è cosa impossibile che il Boccaccio ripetesse ad un cortigiano del- 

 l' Acciaiuoli qual era il Priore, alcune delle cose già dette all'amico: e il 

 più O men felice artifizio della composizione', non sarebbe , per verità, 

 prova storica. Tanto più che la lettera a Zanobi fu dal cav. Ciampi trovata 

 in uno zibaldone dell'autore; ond'è tra' possibili ch'egli non l'abbia 

 nemmeno spedita. 



Ma quello che a me pare più strano si è eh' egli in ambedue le 

 lettere rammenta la morte del figliuol maggiore del Siniscalco , avve- 

 nuta nel 53, mentre che un altro figliuolo innanzi il 63 gli era morto, 

 al dir del Palmieri. Perchè dunque, si dirà, perchè nella lettera scritta 

 nel citato anno , non far menzione anco del secondo figliuolo ? Questo 

 perchè, può essere un oggetto di curiosità, ma non un argomento tale 

 da doverci costringere a rigettare 1' autenticità della lettera. 



Né il nominare che il Boccaccio vi fa un suo fratello contraddice 

 alla storia : giacché , come il eh. sig. Poveda dimostra , è attestata 

 da' monumenti l'esistenza d'un figlio delle seconde nozze del mercatante 

 Boccaccio. 



Ma perchè , domanda il cav. Ciampi , perchè ripetere al Priore 

 quelle stesse proteste di non più tornarsene a Napoli , che avea già 

 fatte a Zanobi ? — A questo rispondano i quotidiani esempi dell'umana 

 instabilità e della volubilità letteraria. Certo è che il Boccaccio nel 63 

 fu a Napoli , sebbene nel 49 ( siccome apparisce dalla lettera a Zanobi 

 pubblicata dal cav. Ciampi ), egli fosse a Forlì , pronto a favoreggiare 

 r impresa del re d' Ungheria , sceso in Sicilia e nemico a Giovanna. 

 Ciò posto, una delle ragioni per le quali il Siniscalco può averlo per 

 ben due volte così indegnamente spregiato, sarà stata la passeggera 

 adesione del Boccaccio al partito del re d' Ungheria. E se a taluno 

 paresse impossibile che quegli ciò nonostante ritornasse per ben due 

 volte a farsi strapazzar dalla corte , io risponderò che questo fatto , 

 quasi incredibile , rende meno strana la ripetizione delle stesse querele 

 nel 53 e nel 63 ; risponderò che la vita dell'infelicissimo Tasso ci è 

 quasi continuo esempio di simili debolezze; e che i molti amici che in 

 Napoli aveva il Boccaccio , la benevolenza o sincera o simulata dinio- 

 .stragli dalla stessa regina, e il dispregio in ch'egli teneva i fiorentini, 

 possono per ben due volte averlo sospinto a quel malaugurato viaggio. 



K. X. y. 



DtW utilità della Filosofia , del prof. Luigi Corradini. Parma. Tip. 

 Ducale , i83o. Pag. 3i. 



Il sig. piof. Corradini merita , ;i parer nostro , la gratitudine della 



