9 



Bulgaro che leggesi in una glossa dell' Accursio (i5). Della no- 

 biltà dei sensi di Bulgaro fa fede la dote profettizia da lui re- 

 stituita al suocero conforme all' opinione che tenne contro Mar- 

 tino ; e l'aver egli consigliato per un riguardo ai costumi di non 

 impossessarsi delle altrui api vaganti , né del cinghiale colto 

 all'altrui tagliuola quantunque lo credesse legittimamente in 

 gius fatto. Solo della prima moglie ebbe figli , i quali gli pre- 

 morirono tutti e il giorno dopo che passò a seconde nozze con 

 una vedova fu interrotto dalle risa degli scuolari per la sguaiata 

 combinazione di aver Egli dovuto dichiarare il testo del codice: 

 Rem non novam nec ìnsoUtum aggredimur (i6). Imbecillì in vec- 

 chiaia e morto , secondo i canonisti, nel i." Gennaio 1166 venne 

 tumulato nella Chiesa di S. Procolo di contro a Martino, onde 

 dice il Pastrengo , mostrarglisi antagonista in morte come lo fu 

 in vita (17). Scrisse Bulgaro , che si sappia i." Glosse a tutte 

 parti del Corpo Civile, come da molti MSS. ne ricavò il Savigny 

 le prove, e dello quali esibisce un saggio nell'Appendice III a que- 

 sto volume, a." Un Commentarlo al titolo de Regulis Iiiris già 

 creduto del Piacentino ma dal Guiacio restituito al Bulgaro come 

 ora si conferma dal nostro autore , il quale però dimostra essere 

 .del Piacentino le aggiunte al Commentario medesimo. Di que- 

 st' opera nata dalle solite glosse e ridotta quindi a vero Com- 



(15) Auth. Hoc locum C. Si secundo nupserit. = Sed secundum consue- 

 tudinem scriptam in curia Bulgari debet habere alimenta. ^ La curia di Bul- 

 garo era la casa che gli appartenne e poi fu comprata dalla Città per tenervi i 

 giudizi onde si disse Curia. Lo che non avendo inteso il Saliceto in detta Auth. 

 favoleggiò ohe Bulgaro fu Vicario dell' Imperatore e tenne Curia in Bologna. 



(16) Accurs, L. 14. C. de judic (3. i.) L'Odofredo dà ivi un'altro colore 

 alla cosa. — Segnori. Hic dnus Jo. et Az. scripserunt cjuandam glossam solatìi 

 causa , et dicunt ipsi dum dnus Bulg. quodam mane legeret legem istam et in 

 nocte praecedenti duxisset uxorem , (juam ipse prò virgine ac nova acciperet- 

 cum a multis contrarium crederetur et exposuisset : Rem non novam nec inso- 

 litam aggredimur : (idest aggressi sunius) scolares pulsabant libros contra eum. 



(17) Giunto a questo luogo domanda il Savigny come avvenisse che molti 

 legisti dietro l'Accursio e OdofreJo in L. i3 G. de SS. Eccles. per esemplifi- 

 care doversi provare per fama la morte di un qualcheduno in lontane regioni 

 alleghino la morte di Bulgaro che pure accadde in patria ? E risponde che av- 

 venisse per essere stata trascurata dai Copiatori la sigla sz (secundum) alla glossa 

 in L. 5 C. Soluto matrimonio = ivi = Dico secundum H. famam solum ad hoc 

 sufficere .... aliter quomodo probaretur secundum (deest) Bui. et Jo. mortuum 

 (leg. niortuam) esse ?. . . . Sed R. aperte dicit. = Così l'esempio della morte 

 si ritrova non essere che l'opiuioue di Bulgaro e di Giovanni , come si conter- 

 ma per un luogo paralello dello slesso Odofredo nella L. 5 C Soluto matrim. 



T. AXXVl. Ottobre. a 



